Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2017 от 19.09.2017

Дело № 1-405/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Прокашевой Е.С.,

подсудимого – Соколова В.А.,

защитника – адвоката Белышева Д.С., представившего ордер № 267 от 04 октября 2017 года, удостоверение № 1176, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по УР 08.08.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные скрыты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

<дата> у Соколова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

<дата> в <дата> реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, находясь у <адрес> г<адрес>, незаконно хранил при себе в полимерном пакете в руках без цели сбыта для личного употребления маковую солому в значительном размере, массой не менее ФИО11 г.

<дата> в <дата> Соколов В.А. с незаконно хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством - маковой соломой массой не менее ФИО12 г, что является значительным размером, находящимся в полимерном пакете у него в руках был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у <адрес> г.Ижевска.

В ходе личного досмотра Соколова В.А., проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г.Ижевска в период времени с № <дата> до <дата> был изъят полимерный пакет с содержащимся в нем частями растений, которые согласно справке об исследовании № от <дата> является наркотическим средством маковой соломой массой ФИО13 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата>, маковая солома, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- маковая солома массой ФИО14 грамм относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Соколова В.А. квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый Соколов В.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Соколов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколов В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соколова В.А. – адвокат Белышев Д.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, Соколов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Соколову В.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем и исключением государственным обвинителем из фабулы обвинения факта приобретения наркотического средства, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Соколова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Соколова В.А. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и личность подсудимого.

Преступление, совершенное Соколовым В.А. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Соколов В.А. ранее не судим (л.д. 83), <данные скрыты> Объективные данные о личности Соколова В.А., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Соколов В.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 70). Официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные скрыты>

Отягчающих вину Соколова В.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Соколова В.А. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

Суд принимает во внимание, что Соколов В.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.212.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные скрыты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саколова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на № месяцев, с удержанием №% от заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком №) год.

Обязать Соколова В.А. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не реже одного раза в три месяца проходить консультацию врача-нарколога, в случае необходимости по заключению врача-нарколога проходить лечение.

Меру пресечения Соколову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья        <данные скрыты>                    И.Н. Померанцев

<данные скрыты>

<данные скрыты>