Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-670/2018 ~ М-568/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-670/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 27 июля 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А.,

при секретаре Киселёвой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой КВ к Климову ВА о разделе общих долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова К.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Климову В.А. о разделе общих долгов супругов.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В указанный брачный период истец заключила договор с <данные изъяты> на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Указанные денежные средства истец брал по инициативе ответчика, расходовали совместно на нужды и в интересах семьи. После прекращения фактических брачных отношений истец самостоятельно выплачивает обязательства по вышеуказанным кредитам. Истец просит признать задолженность по кредитным договорам, общим долгом истца и ответчика в равных долях, взыскать с ответчика в пользу истца ? суммы общего долга, выплаченной истцом, в размере <данные изъяты>; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Шаталова К.В., будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее представила заявление об отказе от исковых требований к Климову В.А. в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Климов В.А., будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований Шаталовой К.В. к Климову В.А. о разделе общих долгов супругов, и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Шаталовой КВ к Климову ВА о разделе общих долгов супругов.

Производство по делу по исковому заявлению Шаталовой КВ к Климову ВА о разделе общих долгов супругов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Пушина