Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 (2-1562/2021;) ~ М-1351/2021 от 06.12.2021

УИД 53RS0016-01-2021-002681-51

Дело № 2-249/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 11 марта 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Алексеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Алексеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 992 руб. 50 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 41 007 руб. 89 коп. сумма задолженности по просроченным процентам – 46 984 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб. 79 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Алексеевой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 42 217 руб. 09 коп. под 36 % сроком на 08 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Алексеевой С.А. потребительский целевой кредит в размере 42 217 руб. 09 коп. путем зачисления их на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № к истцу перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой С.А. было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Задолженность Алексеевой С.А. по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 348 руб. 22 коп.: 41 007 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 50 395 руб. 89 коп., 944 руб. 44 коп. – сумма госпошлины. На момент подачи искового заявления в счет погашения задолженности на расчетный счет истца поступили денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 3 411 руб. 28 коп., в результате чего задолженность по кредитному договору составила 87 992 руб. 50 коп.

Истец ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Алексеева С.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Из возражений на иск следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она не заключала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 217 руб. 09 коп. Ею были утеряны документы ДД.ММ.ГГГГ, восстановлены ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что этим могли воспользоваться. Истец не представил доказательства, подтверждающие оказание услуг по кредитному договору: перевод денежных средств (выписка банка, платежные поручение), оказание услуг или приобретенные товары (товарные, кассовые чеки с перечнем наименования товаров или услуг).

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Алексеева С.А. на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 42 217 руб. 09 коп. под 36 % годовых, срок возврата кредита 24 месяца на приобретение товаров (косметика) стоимостью 42 217 руб. 09 коп. в ООО <данные изъяты> (торговая точка ООО <данные изъяты>, <адрес>) (п. № договора).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется 24 ежемесячными платежами, размер первого платежа: 2 500 руб., размер последнего платежа – 2 302 руб. 53 коп., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2 500 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. № договора).

Пунктами 2.1, 2.2 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» установлено, что в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо).

Кредитный договор действует с момента его заключения и до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств, вытекающих из данного договора. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета. Датой заключения кредитного договора является дата получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий (п. 8.14 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк»).

Алексеева С.А. своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского займа подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», тарифами Банка.

Факт предоставления АО «ОТП Банк» кредита в размере 42 217 руб. 09 коп. подтверждается выпиской по ссудному счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. № Индивидуальных условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Алексеевой В.Н. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № к договору. Датой перехода прав (требований) отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения данного соглашения.

В соответствии с Приложением № «Детального реестра заемщиков» к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования уплаты долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере задолженности на сумму 92 348 руб. 22 коп., из них: 41 007 руб. 89 коп. – основной долг, 50 395 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 944 руб. 44 коп. - госпошлина.

ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, но до настоящего времени ответчиком долг не оплачен.

В судебном заседании установлено, что Алексеева С.А. в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Факт ненадлежащего исполнения Алексеевой С.А. обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности, выпиской по ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведен один платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в рамках исполнительного производства с карты ответчика были удержаны денежные средства в размере 3 411 руб. 28 коп.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная к взысканию составила 92 348 руб. 22 коп., из них: 41 007 руб. 89 коп. – основной долг, 50 395 руб. 89 коп. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности с ответчика были удержаны денежные средства в размере 3 411 руб. 28 коп. В связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 87 992 руб. 50 коп., из которых основной долг – 41 007 руб. 89 коп., просроченные проценты – 46 984 руб. 61 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу статей 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что ею не заключался кредитный договор, а документы ответчиком были утеряны ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в подтверждение доводов доказательств ответчиком не представлено. Истцом в подтверждение факта заключения договора потребительского кредита представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные собственноручной подписью заемщика Алексеевой С.А., а также копия паспорта № ответчика. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет №. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в счет погашения кредита в размере 2 500 руб.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России <данные изъяты> Алексеева С.А. обратилась в ОУФМС России по <адрес> с заявлением об утрате паспорта лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом №.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, что на дату заключения кредитного договора ею был утерян паспорт и она не могла обратиться за получением кредита.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 839 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Алексеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 992 руб. 50 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 41 007 руб. 89 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 46 984 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб. 79 коп., а всего 90 832 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 марта 2022 года.

Судья Н.С. Комлева