Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0788/2023 от 21.07.2023

№ 13-788/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности ООО «Планета-Сириус» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-8589/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОДЕЖДА» к Ефремову Ярославу Михайловичу о взыскании с ответчика неустойки, судебных расходов,

установил:

07.12.2022 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-8589/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОДЕЖДА» к Ефремову Ярославу Михайловичу о взыскании с ответчика неустойки, судебных расходов, которым иск удовлетворен.

27.04.2023 года представитель ООО «Планета-Сириус» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца и взыскателя ООО «СПЕЦОДЕЖДА» на ООО «Планета-Сириус», ссылаясь на договор уступки прав (требований).

В судебном заседании представитель ответчика Мифтахов Н.Н. против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве возражал.

Представители ООО «СПЕЦОДЕЖДА» и ООО «Планета-Сириус» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда города Москвы от 07.12.2022 года постановлено: «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОДЕЖДА» к Ефремову Ярославу Михайловичу о взыскании с ответчика неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Ефремова Ярослава Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОДЕЖДА» неустойку в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 693 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

27.04.2023 года представитель ООО «Планета-Сириус» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца и взыскателя, ссылаясь на договор уступки прав (цессии) от 21.03.2023 года, согласно которому права требования к должнику Ефремову Я.М. перешли к ООО «Планета-Сириус».

Разрешая требования заявителя о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и замене стороны взыскателя ООО «СПЕЦОДЕЖДА» на правопреемника ООО «Планета-Сириус».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить по гражданскому делу № 2-8589/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОДЕЖДА» к Ефремову Ярославу Михайловичу о взыскании с ответчика неустойки, судебных расходов, замену взыскателя ООО «СПЕЦОДЕЖДА» на правопреемника ООО «Планета-Сириус».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Казанцев