Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2012 ~ М-667/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года                                                                                             г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретере Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/12 по иску Винокуровой Екатерины Игоревны к Белову Василию Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Винокурова Е.И. обратилась в суд с иском к Белову В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2008г. умерла ее мать-Белова Александра Юрьевна. На момент ее смерти истец была несовершеннолетней, оставшейся без попечения родителей, так как отец истца – Винокуров Игорь Викторович умер 01 июля 2005г.

Опекуном Винокуровой Е.И. стала ее двоюродная тетя Новлянская Л.В.

После смерти родителей открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Тула Центральный район ул. Рязанская д. 3 кв.141 и земельного участка.

08 сентября 2008г. Винокуровой Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Ни о каком другом наследстве истцу и ее опекуну известно не было.

В марте 2012г. Винокуровой Е.И. стало известно, что в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери входит доля домовладения №16/37 по ул. Лермонтова/ул.Болдина г.Тулы, принадлежащая ее деду Белову Юрию Васильевичу, умершему 03 апреля 2008г. и бабушке Беловой Надежде Степановне, умершей 18 января 2010г.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним домовладение по адресу: Тула ул. Лермонтова/ул. Болдина д.16/37 находится в общей долевой собственности Белова Василия Юрьевича, дяди истца по линии матери, доля в праве 9/25 и Белова Юрия Васильевича, деда истца ( отца матери), для в праве 16/25.

03 апреля 2008г. Белов Ю.В. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 16/25 долей     вышеуказанного домовладения.

Мать истца Белова А.Ю. умерла 01 марта 2008г., то есть до открытия наследства к имуществу своего отца- Белова Ю.В.

Таким образом, наследниками к имуществу Белова Ю.В. являлись его супруга- Белова Н.С., Белов В.Ю. и Винокурорва Е.И. по праву представления.

О том, что открылось наследство, на которое Винокурова Е.И. имеет права, она не знала, поскольку в данном домовладении всегда проживал ответчик и утверждал, что домовладение является его собственностью.

Поскольку в доме проживал дядя истца со своей семьей, Винокурова Е.И. считала, что дом его, и ее мать никаких прав на него не имеет. Ничего об открывшемся наследстве не говорила ей и бабушка, которая сама после смерти деда продолжала проживать в спорном домовладении, общаясь с внучкой.

18 января 2010г. умерла бабушка истца Белова Н.С.

Учитывая тот факт, что Белова Н.С. постоянно и по день смерти проживала по адресу: г.Тула ул. Лермонтова/ул. Болдина д. 16 /37, она фактически приняла наследство после смерти ее супруга-Белова Ю.В., состоящего из 16/25 долей данного домовладения. Ее доля в праве на наследство составила 16/75, доля истца по праву представления также 16/75, доля ответчика Белова В.Ю., с учетом имеющихся у него 9/25 долей в спорном домовладении составила 43/75.

В установленный законом срок Винокурова Е.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, также не обращалась, поскольку ей также не было известно об открытии наследства, ее правах на спорное домовладение.

Ответчик не говорил Винокуровой Е.И. о том, что домовладение, в котором он живет, принадлежит наравне с ним и его родителям ( бабушке и дедушке).

После того, как Винокуровой Е.И. были получены сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателях жилого дома по адресу: Тула ул.Лермонтова/ул.Болдина д.16/37, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

От нотариуса истцу стало известно о принятии наследства после смерти ее деда Белова Ю.В. его наследниками, его сыном Беловым В.Ю., бабушкой Беловой Н.С.

Наследственное дело к имуществу Беловой Н.С. не заводилось, поскольку никто из наследников к нотариусу с заявлением не обращался.

Винокурова Е.И. к нотариусу ранее не обращалась, так как ей не было известно об открывшемся наследстве. По какой причине ответчик не подал заявление о принятии наследства после смерти Беловой Н.С., не известно.

Узнав о своих правах на наследство Винокурова Е.И. обратилась к Белову В.Ю. с просьбой о даче согласия на принятие наследства у нотариуса, и признании за ней права на 24/75 спорного домовладения. Доля ответчика в данном случае составит 51/75. Ответчик отказался, заявив, что все домовладение принадлежит ему.

Истец полагает, что после смерти матери она в установленный законом срок приняла наследство, о котором ей было известно. О правах матери на какое-либо другое имущество ей не было известно, в связи с чем, она пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии иного наследства по уважительной причине.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства по праву представления к имуществу Белова Юрия Васильевича, умершего 03 апреля 2008г. и Беловой Надежды Степановны, умершей 18 января 2010г., определив ее долю в наследственном имуществе, домовладении по адресу: Тула ул. Лермонтова/ ул. Болдина д. 16/37 в размере 24/75, долю Белова Василия Юрьевича в размере 51/75.

В судебном заседании истец Винокурова Е.И и ее представитель адвокат Селезнева О.М. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Белов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что считает их законными и обоснованными, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Ч.3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Белов В.Ю. признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истец Винокурова Е.И. приняла наследство после смерти Беловой Александры Юрьевны в виде 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу г.Тула, ул. Рязанская, д.3, кв.50, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону 8 сентября 2008 года, таким образом Винокурова Е.И. приняла наследство в том числе и на долю в домовладении № 16\37 по ул. Лермонтова/ул.Болдина г.Тулы, ее требования основаны на законе и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Винокуровой Екатерины Игоревны к Белову Василию Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить,

восстановить Винокуровой Екатерине Игоревне срок для принятия наследства по праву представления к имуществу Белова Юрия Васильевича, умершего 03 апреля 2008г. и Беловой Надежды Степановны, умершей 18 января 2010г., определив долю в наследственном имуществе, домовладении по адресу: Тула ул. Лермонтова/ ул. Болдина д. 16/37 в размере 24/75, долю Белова Василия Юрьевича в размере 51/75.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

        Судья /подпись/

Копия верна                            Судья