Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 29.04.2013

             Р”ело в„– 1-77/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Борисоглебск                                                                                                                 24 мая 2013 РіРѕРґР°

     РЎСѓРґСЊСЏ Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области Терещенко Рђ.Рќ.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Павлова Александра Владимировича,

защитника Жданкиной Е.А. (Адвокатская консультация г.Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № 0841 и ордер № 20757 от 13.05.2013г.,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      РџР°РІР»РѕРІР° Александра Владимировича, ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                СЂРѕР¶РґРµРЅРёСЏ, уроженца <адрес>, проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего РґРІСѓС… несовершеннолетних детей ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ рождения, работающего водителем РІ РћРћРћ «Геостроймастер», военнообязанного, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Борисоглебским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ Рє 02 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно, СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 02 РіРѕРґР°,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 19 часов ФИО2, работая электромонтером в ОАО «Воронежэнерго», по служебной необходимости на своем мотоцикле марки «Урал» с боковым прицепом без регистрационного номера приехал к дому ФИО8, проживающему по <адрес> села <адрес>. Через незапертую калитку он прошел во двор данного домовладения, откуда решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО8 Осуществляя свои преступные намерения, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 со двора домовладения тайно похитил имущество ФИО8: бензокосу марки «CarverGBC - 033» стоимостью 4050 рублей и зерно ячменя в количестве 130 килограммов по цене 4 рубля за один килограмм, общей стоимостью 520 рублей, находившееся в трех полимерных мешках, не представляющих материальной ценности. В результате совершения данного преступления ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в размере 4570 рублей. Похищенное имущество ФИО2, погрузил похищенное имущество на мотоцикл и скрылся с ним с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ бензокоса марки «CarverGBC - 033» была обнаружена и изъята сотрудниками полиции у ФИО2

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

     РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным Рё подтверждено доказательствами, собранными РїРѕ делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

       РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие Сѓ ФИО2 РґРІРѕРёС… несовершеннолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства РІ отношении ФИО2 СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлены. РџРѕ месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. Поскольку ФИО2 имеет постоянное место работы, семью, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ и не отменять условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ.

    Р“ражданский РёСЃРє РІ уголовном деле РЅРµ заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 го<адрес> месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, исполнять самостоятельно

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензокосу марки «CarverGBC - 033» - оставить у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                                                       Рђ.Рќ.Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                      Рђ.Рќ.Терещенко

Секретарь                                               Р¤Р˜Рћ7