Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2018 ~ М-150/2018 от 24.01.2018

Определение

о возвращении искового заявления

г. Оренбург 16 февраля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга М.Е.Манушина, рассмотрев исковое заявление Зуенкова А.Г. к Косьяновой Н.Б., Шубиной З.П. о признании права собственности на самовольную постройку и прекращении права истца в общей долевой собственности путем выдела доли в натуре,

установила:

Зуенков А.Г. обратился в суд с названным иском, указав что является собственником <данные изъяты> в домовладении литер АА1А2А3 по адресу: <адрес>. Домовладение разделено сособственниками на три части с тремя отдельными входами.

В указанном домовладении истец занимал площади литеров А1 и А2. У него имелся отдельный вход и отдельные комнаты для проживания.

В 2015 году к пристрою литер А2 Зуенковым А.Г. на месте частично снесенного литера А1 возведен литер А4, в результате чего получился отдельно стоящий жилой дом литер А4А2, который соответствует санитарно-эпидемиологическим, строительным, противопожарным нормам и правилам.

Фактически жилой дом состоит из трех квартир, изолированных друг от друга.

Зуенков А.Г. просит суд: сохранить технически измененный объект (жилой дом) литеры АА1А2А3А4 одноэтажный, с подвалом, смешанной конструкции, расположенный по адресу: <адрес>, - в реконструированном виде; признать за Зуенковым А.Г. право собственности на часть жилого дома литер А2А4 одноэтажный (вновь образованную <адрес>) общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м., с износов – 0%-8%, год постройки 2015, 1999; разделить в натуре жилой дом на часть жилого дома (<адрес>) общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м., расположенную в литере АА3 на первом этаже, с износом 75%,0%, год постройки – до 1917, 2011, и на часть жилого дома (<адрес>); прекратить право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> за истцом на домовладение литер АА1А2А3А4; признать жилой дом многоквартирным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки искового заявления, а именно указать: обстоятельства, позволяющие однозначно определить объект (объекты), образованный в результате реконструкции жилого дома; в случае образования жилого дома литеры АА2А3А4 – уточнить количество образуемых жилых помещений и указать их характеристику; уточнить существование литера А1; приложить документы, подтверждающие уточненные обстоятельства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены указания судьи об исправлении недостатков искового заявления.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

исковое заявление Зуенкова А.Г. к Косьяновой Н.Б., Шубиной З.П. о признании права собственности на самовольную постройку и прекращении права истца в общей долевой собственности путем выдела доли в натуре возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд города Оренбурга с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина