Мотивированное решение по делу № 02-5629/2017 от 22.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва   21 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5629/2017 по иску Познякова Е.В. к Делис А.П. о взыскании займа, процентов, встречному иску Делиса А.П. к Познякову Е.В. о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Позняков Е.В. обратился в суд с иском к Делис А.П., с просьбой взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с учетом процентов в размере 245 364 201, 38 руб., в размере  2 551 692, 68 долларов США с учетом процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 10 июня 2015 года между ним и ответчиком заключено три договора беспроцентного займа без номера, по которым истец передал ответчику денежные средства в размере 146 002 500 руб., 1 000 000 долларов США, 903 859 долларов США, в подтверждение получения денежных средств ответчиком выданы расписки. По условиям договоров ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере 146 002 500 руб. - не позднее 30 июня 2016 года, 1 000 000 долларов США – не позднее 30 ноября 2015 года, 903 859 долларов США –не позднее 31 января 2016 года. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил.

Делис А.П. подал встречный иск к Познякову Е.В., в котором просит признать три договора займа от 10 июня 2015 года на суммы 146 002 500 руб., 1 000 000 долларов США, 903 859 долларов США,  незаключенными и отказать в заявленных исковых требованиях по первоначальному иску от Познякова Е.В., указывая, что в действительности денежные средства по договорам займа от 10 июня 2015 года Позняков Е.В. ему не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, так как подписание трех договоров займа оформлялись в качестве гарантии расчетов по договорам купли-продажи земельных участков площадью 124 211 кв.м. (кадастровый номер *****,расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ***) и **** кв.м. (кадастровый номер ****, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ***), заключаемых в рамках соглашения об утверждении основных условий сделки от 10 июня 2015 года. Передача денежных средств по договорам не состоялась, хотя и были оформлены договора и расписки в получении денежных средств. Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчиком денежных средств, то договоры займа от 10 июня 2015 года  в силу п.3 ст. 812 ГК РФ считаются не заключенными.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против предъявленного встречного искового заявления

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, пояснили, что фактически денежные средства Делису А.П. не передавались, и просили удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 10 июня 2015 года Позняков Е.В. передал Делис А.П. денежные средства в размере 146 002 500 руб., что подтверждается распиской от 10 июня 2015 года. В договоре Делис А.П. обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 30 июня 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых.

10 июня 2015 года Позняков Е.В. передал Делис А.П. денежные средства в размере 1 000 000 долларов США, что подтверждается распиской от 10 июня 2015 года. В договоре Делис А.П. обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 30 ноября 2015 года и уплатить проценты за пользование суммой займа 15 % годовых.

10 июня 2015 года Позняков Е.В. передал Делис А.П. денежные средства в размере 903 859 долларов США, что подтверждается распиской от 10 июня 2015 года. В договоре Делис А.П. обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 31 января 2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 15 % годовых.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик Делис А.П. денежные средства по договорам займа от 10 июня 2015 года не возвратил, в том числе денежные средства в размере 146 002 500 руб., а также проценты на сумму невозвращенного займа, исходя из ставки 30 % годовых за весь срок пользования займом; в размере 1 000 000 долларов США, а также проценты на сумму невозвращенного займа, исходя из ставки 15 % годовых за весь срок пользования займом; в размере 903 859 долларов США, а также проценты на сумму невозвращенного займа, исходя из ставки 15 % годовых за весь срок пользования займом не возвратил.

Ответчиком подано встречное исковое заявление об оспаривании договора займа, где просит признать договор займа незаключенным и отказать ответчику, являющемуся истцом по первоначальному иску, в удовлетворении заявленных в нем требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Делис А.П. достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Доводы Делис А.П., что деньги истцом ему не передавались, какими-либо объективными доказательствами, материалами дела не подтверждаются.

Также, представители ответчика Делис А.П. в ходе судебного заседания не оспаривали, что расписки от 10 июня 2015 года подписаны Делис А.П.

Доводы представителя ответчика о том, что истец  денежные средства не передавал, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, так как подписание трех договоров займа оформлялись в качестве гарантии расчетов по договорам купли-продажи земельных участков площадью 124 211 кв.м. (кадастровый номер *****,расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ****) и 217 392 кв.м. (кадастровый номер *****, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ****), заключаемых в рамках соглашения об утверждении основных условий сделки от 10 июня 2015 года, являются не состоятельными, поскольку принадлежащее истцу ООО «Мельничный ручей – Девелопмент» приобрело контроль над ***** 04 сентября 2015 года, через три месяца после даты, когда было заключено последнее из указанных соглашений. Подлинное соглашение об утверждении основных условий сделки от 10 июня 2015 года в материалы не представлено, доводы о его изъятии при производстве по уголовному делу достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Приобретение контроля над ****  со стороны ООО «Мельничный ручей –Девелопмент» осуществлялось через приобретение в эту дату по нотариально удостоверенному договору купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Ист», которому также на указанную дату, принадлежало 100% долей в уставном капитале *****.

Таким образом, оснований для признании договоров займа между Позняковым Е.В. и Делис А.П. незаключенными, суд не находит и отказывает в удовлетворении встречного иска.

В связи с указанным, сумма задолженности по договорам от 10 июня 2015 года составляет 146 002 500 руб., 1 000 000 долларов США, 903 859 долларов США, и подлежит взысканию с Делис А.П.

Из расписок следует, что Делис А.П. обязался возвратить денежные средства: 146 002 500 руб. – не позднее 30 июня 2016 года; 1 000 000 долларов США – не позднее 30 ноября 2015 года; 903 859 долларов США – не позднее 31 января 2016 года.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа:

 По договору о предоставлении 146 002 500 руб. – 99 361 701,38 руб.  , по договору о предоставлении 1 000 000 долларов США проценты составили 340 273,98 руб., по договору о предоставлении 903 859 долларов США проценты составили 307 559,70 долларов США за период с 10 июня 2015 года до 15 сентября 2017 года

При этом судом проверен расчет истца и признан обоснованным, а ответчиком данный расчет в установленном порядке не оспорен, в связи с чем с ответчика Делис А.П. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 245 364 201, 38 руб., денежные средства в размере 2 551 692, 68 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 60 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Делис А.П. в пользу Познякова Е.В. денежные средства в размере 245 364 201, 38 руб., денежные средства в размере 2 551 692, 68 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Делис А.П. к Познякову Е.В.  о признании договоров займа незаключенными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2018 года.

Судья А.Н. Кочнева