Определение суда апелляционной инстанции от 19.10.2021 по делу № 02а-0244/2021 от 04.02.2021

77RS0029-02-2021-001953-23

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2019 года                                                                   город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи             Куличева Р.Б.,

при помощнике                                      Синицыне С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-244/21 по административному иску Алексеева Алексея Юрьевича к ГБУ
г. Москвы «Московский Исследовательский Центр» о признании отказа незаконным,

установил:

административный истец Алексеев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «МИЦ» о признании незаконным отказа в предоставлении сведений и обязании представить документы, подтверждающие компетентность в качестве экспертов Авдеева С.М., Авраменко А.А., Илюхина А.В., Лагутина О.В., Пахомова А.Ю., Прощенковой Н.А. за период с 29.11.2012 г. по 29.05.2013 г., а также о занимаемых ими должностях в тот же период.

Требования мотивированы тем, что истец является обвиняемым по уголовному делу № 360421, в рамках которого экспертами ГБУ г. Москвы «МИЦ» Авдеева С.М., Авраменко А.А., Илюхина А.В., Лагутина О.В., Пахомова А.Ю., Прощенковой Н.А. была проведена экспертиза, однако к экспертному заключению и в материалы уголовного дела не были представлены документы, подтверждающие их квалификацию. 30.11.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих компетентность указанных лиц в период с 29.11.2012 г. по 29.05.2013 г., а также о должностях, которые они занимали в указанный период, однако 14.11.2021 г. ответчик в этом отказал. Истец считает отказ о предоставлении информации незаконным, поскольку он, как обвиняемый, имеет право на предоставление сведений об экспертах, проводивших экспертизу.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административных ответчиков Лютый П.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

 В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в рамках уголовного дела
№ 360421, возбужденного СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве, экспертами ГБУ г. Москвы «МИЦ» Авдеевым С.М., Авраменко А.А., Илюхиным А.В., Лагутиным О.В., Пахомовым А.Ю., Прощенковой Н.А. в период с 29.11.2012 г. по 29.05.2013 г. проведена экспертиза. (л.д. 27).

30.11.2020 г. Алексеев А.Ю. обратился в ГБУ г. Москвы «МИЦ» с заявлением о предоставлении ему документов, подтверждающих компетентность экспертов Авдеева С.М., Авраменко А.А., Илюхина А.В., Лагутина О.В., Пахомова А.Ю., Прощенковой Н.А. за период с 29.11.2012 г. по 29.05.2013 г., а также о занимаемых ими должностях в тот же период 
(л.д. 10, 11).

16.12.2020 г. ответчик в предоставлении указанных документов отказал, поскольку экспертное заключение признано надлежащим доказательством по уголовному делу, производство по которому прекращено 16.09.2015 г., квалификация экспертов была подтверждена в суде, необходимые документы имеются в материалах дела (л.д. 20).

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несогласие административного истца с содержанием ответа ГБУ г. Москвы «Московский Исследовательский Центр» на его обращение, не может рассматриваться как нарушение требований действующего законодательства и служить основанием для признания отказа ответчика незаконным. Обращение административного истца рассмотрено административным ответчиком в установленный законом срок, компетентным лицом в пределах его полномочий. При этом недостижение истцом желаемого результата от обращения к ответчику не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав и законных интересов ответчика своего подтверждения не нашел, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░.