Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11080/2016 от 01.04.2016

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-11080/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению правового управления администрации МО Темрюкский район о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 11.12.2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель правового управления администрации МО Темрюкский район обратился в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 11.12.2014 года, просил уточнить общие сведения объекта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В силу требований ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Темрюкского районного суда от 9 октября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Темрюкского района к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по постановке на учет бесхозяйного участка подъездной автомобильной дороги, признании участка подъездной автомобильной дороги бесхозяйным и о возложении на ответчика обязанности поставить бесхозяйный участок автомобильной дороги на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года решение Темрюкского районного суда от 9 октября 2014 года отменено в части, суд признал бездействие администрации МО Темрюкский район по непринятию мер по постановке на учет участка подъездной автомобильной дороги «<...>» км. 0+000-7+263 Темрюкского района Краснодарского края незаконным. Обязал администрацию МО Темрюкский район поставить участок подъездной автомобильной дороги «п.Волна-п.Таманский» кв. 0+000-7+263 Темрюкского района Краснодарского края на учет в органе, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. В остальной части решение оставлено без изменения.

Исполняя решение суда, администрация МО Темрюкский район оформила технический паспорт на участок подъездной дороги, согласно которому данный объект стал значиться как литер-1 - участок подъездной автомобильной дороги протяженностью 6053,0м., площадь асфальтобетонного покрытия 46608,0 м2, расположена на территории Краснодарского края, Темрюкского района имеет адресный ориентир <...> кв автодороги «<...>». В состав дороги входят: дорожные знаки - 20 шт., железнодорожный переезд.

Администрация МО Темрюкский район обратившись в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю за постановкой на государственный кадастровый учет сооружения «<...>» <...><...> получила решение от 17 ноября 2015 года о приостановлении осуществления кадастрового учета. В качестве оснований указано, что в разделе «Характеристики сооружения» технического плана сооружения на электронном носителе содержатся сведения о протяженности сооружения, противоречащие сведениям о протяженности сооружения, указанным в решении суда, на основании которого подготовлен технический план и которое включено в состав Приложения технического плана. В техническом плане в элементе «KeyParameters» указано - 6053 м, однако в решении суда отсутствуют сведения о протяженности сооружения.

Таким образом, оформить кадастровый паспорт и технический план на данный участок подъездной дороги не представляется возможным, поскольку в решении суда имеются неясности с общими сведениями объекта (адресным ориентиром и составом), который администрация МО Темрюкский район обязана поставить на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, администрация МО Темрюкский район не может в добровольном порядке исполнить апелляционное определение от 11 декабря 2014 года и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку кадастровый паспорт и технический план объекта является документом, необходимым для обращению за постановкой объекта на учет.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 года по делу № 33-26990/14 не приведено в исполнение. Срок для принудительного исполнения решения еще не истек, т. к. согласно ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут предъявляться к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения апелляционного определения указав в нем дополнительные сведения о сооружении.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 6053,0░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 46608,0 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ «<...>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 6053,0░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 46608,0 ░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1+640 ░░ ░░ 7+263 ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░. ░░░░░- ░░░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 6053,0░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 46608,0 ░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░. ░░░░░░░░░░ «<...>» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-11080/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Прокурор
Ответчики
Администрация МО ТР
Другие
ОАО Тольяттиазот
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Метов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
12.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2016Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее