Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33425/2015 от 14.09.2015

Судья суда первой инстанции: Цыплакова Е.Н. № 33-33425/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Басырова И.И.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по частной жалобе представителя ООО «КОМПАНИЯ ЛЕОН» по доверенности Шевченко С.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленного представителем ответчика ООО «Компания Леон» по доверенности Шевченко С.А. ходатайства об отмене обеспечения иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Черешнева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «КОМПАНИЯ ЛЕОН» о взыскании суммы ущерба, стоимости оплаченных, но не выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании заявления представителя истца Прониной М.А. о принятии мер по обеспечению иска, судом вынесено определение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете **** в ОАО «Сбербанк России», БИК ****, к/с **** ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, принадлежащий ответчику ООО «Компания Леон» (ИНН ****, КПП ****, ОГРН **** на сумму **** руб.

В ходе проведения судебного заседания 02.06.2015 г. от представителя ответчика ООО «Компания Леон» по доверенности Шевченко С.А. поступило заявление об отмене обеспечения иска.

Представитель истца Черешневой Н.В. по доверенности Меньшова К.Б. в суде первой инстанции возражала против удовлетворения заявления об отмене обеспечения иска.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО «КОМПАНИЯ ЛЕОН» по доверенности Шевченко С.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что основания, которые послужили для наложения ареста, не отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированны и основаны на законе.

Доводы жалобы о том, что истец имеет задолженность перед ответчиком, не имеют правового значения для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

Ссылки в жалобе на то, что в связи с арестом банковского счета ответчика его предпринимательская деятельность была парализована, не подтверждаются надлежащими доказательствами, а потому основаниями для отмены обжалуемого определения не являются.

Кроме этого, судебная коллегия учитывает, что на момент вынесения данного определения производство по делу было не окончено, решение по делу не принято, в связи с чем оснований для снятия ареста, согласно действующему законодательству, не возникло. Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, а также сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: