Решение от 12.03.2015 по делу № 2-486/2015 (2-10959/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-486/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира общей площадью 44,1кв.м., расположенная по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>. Свидетельство о праве собственности на жилище 02-УФ 139913 от 17.09.2001г.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, которые фактически проживают по адресу: г.Уфа, <адрес>. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Коммунальные платежи оплачивал и оплачивает только ФИО3.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 не являются членами семьи собственника жилого помещения.

На неоднократные требования собственника о снятии с регистрационного учета ответчик не предпринял необходимые действия.

На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

-изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

-выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав собственника. ФИО3 вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят Истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, размеры которых зависят от количества зарегистрированных граждан.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации у ФИО1 и ФИО2 в квартире, не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, поскольку они со дня регистрации не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного истец ФИО10 просил суд прекратить право пользования ФИО1 и ФИО2, квартирой, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>; обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Кировском районе г.Уфы снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу:    г.Уфа, Кировский район, <адрес>.

В последующем истец ФИО10 представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд признать не приобретшими право пользования ФИО1 и ФИО2, жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>; обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Кировском районе г.Уфы снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО12 зарегистрированы по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УФМС по Октябрьскому району г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника и членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 02 - УФ 139913 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>, истец ФИО3 получил в дар от ФИО5 по договору дарения от 05.09.2001г.

Как следует из Справки о регистрации ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО3, вместе с ним зарегистрированы:

ФИО1 – племянница, с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 – внучка, с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 - дочь, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа на запрос суда ГБУЗ РБ Детская поликлиника № г. Уфа следует, что ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прикреплена на медицинское обслуживание в ГБУЗ РБ Детская поликлиника № г. Уфа с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно данным системы ПроМед, место регистрации ребенка по адресу: г.Уфа, <адрес>, место проживания: г. Уфа, <адрес>. Медицинская сестра с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно посещала данную квартиру. Квартира закрыта, контактный телефон, указанный в системе ПроМед, не отвечает. Выяснилось, что по данному адресу девочка не проживает. Место фактического проживания по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В 2014 году зафиксированы следующие обращения в ГБУЗ РБ Детская поликлиника № г. Уфа:

С 24.03.2014г. по 04.04.2014г. получала ортоптическое лечение в ортоптическом кабинете поликлиники;

С 18.11.2014г. по 01.12.2014г. получала ортоптическое лечение в ортоптическом кабинете поликлиники;

ДД.ММ.ГГГГ осмотр окулиста, диагноз: миопия средней степени;

18.12.2014г. осмотр педиатра, диагноз: ОРЗ, средней степени тяжести, острый фарингит. Лечение амбулаторное;

22.12.2014г. осмотр педиатра, заключение: здорова. Дана справка в школу. В 2015 году обращений в поликлинику не зафиксировано.

Согласно информации УФМС по РБ в Октябрьском районе г. Уфы, сведений о регистрации по месту жительства либо по месту пребывания ФИО1 и ФИО2 в базе данных отдела УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы не значатся.

Из справки Муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицей № Октябрьского района ГО г. Уфа следует, что ФИО2 обучается в 4Г классе в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении лицей № Октябрьского района ГО г. Уфа РБ.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что приходится истцу соседкой, они проживают в одном доме, истца знает с 1961 года, еще с того момента, когда в квартире жили родители истца с детьми, потом они разъехались и в этой квартире проживала сестра истца ФИО8. ФИО1 И ФИО2 в спорной квартире никогда не проживала. Свидетель их там никогда не видела. Вещей ответчика в квартире нет, они не приходил, не требовали вселиться, в полицию не обращались. Свидетель также пояснила, что истца ФИО3 знает хорошо, бывает у них 1-2 раза в неделю.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что они с истцом родные брат и сестра. На данный момент ФИО5 проживает в спорной квартире с братом. ФИО1, являясь их племянницей, никогда в спорную квартиру не приходила не вселялась. Вещей не приносила. С истцом не конфликтовала. В квартире живут только ФИО3 и ФИО3 Ответчиков в квартире свидетель никогда не видела. Вещей ее и ее дочери в квартире не видела.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчики спорным жилым помещением не пользовались, не проживали по адресу своей регистрации, за какой-либо помощью к соседям не обращались, споров и конфликтов в отношении жилого помещения не было. В спорном жилом помещении отсутствуют какие-либо вещи, мебель и предметы быта, принадлежащие ФИО1 и ФИО2

Данные обстоятельства подтвердили опрошенные судом свидетели ФИО13, ФИО3 У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания взаимно дополняют друг друга, образуют совокупность с другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, и сам по себе факт наличия данной регистрации, не является основанием полагать, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению, ответчики подлежат признанию не приобретшими права пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 11, 30 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 292, 309 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.