Решение от 06.03.2019 по делу № 33-4710/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-344/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                  адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательств по договору, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась  в суд с иском к наименование организации, с учетом уточнения исковых требований,  порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца об уплате  законной неустойки в размере 50% от взысканной судом суммы, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации заключен договор № 180/Г об оказании услуг, сроки исполнения которых ответчиком нарушены в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец и её представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск, также указывая, что заявленный размер неустойки и штрафа явно несоразмерен нарушенным ответчиком обязательствам, в связи с чем, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны,  исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор № 180/Г об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Место оказания услуг: земельный участок, площадью 803 кв.м. с кадастровым номером 50:14:0030207:406, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, исполнитель (ответчик) принимает  на себя обязательства по обеспечению следующих услуг, а именно:

1. Осуществить поиск организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения (газоснабжения) или ресурсоснабжающую организацию для получения технических условий и заключения договора на подключение объекта капитального строительства заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения непосредственно у  границы Участка;

2. Оказать заказчику услуги по подбору газоснабжающей и/или другой организации, для заключения договора о снабжении марка автомобиля;

3. Подвести сети инженерно-технического обеспечения (газопровод) не далее чем 20 метров от границы Участка;

4. Ввести в эксплуатацию газовую инфраструктуру поселка (газопровод высокого давления, газопровод среднего давления, газораспределительную подстанцию)  с последующим пуском марка автомобиля;

5. Выдать на имя заказчика разрешение на присоединение для газификации 1 (одного) объекта капитального строительства, расположенного на Участке, к трубопроводу среднего давления с целью его дальнейшего предоставления в газоснабжающую организацию для получения и согласования исходно-разрешительной и проектной документации. 

Срок исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по Договору составляет 12 месяцев с момента его заключения (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость Услуг по настоящему Договору составляет сумма

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что подтверждается   счетом на оплату от дата № 111 и чеком – ордером от дата и не оспаривалось ответчиком.

Срок исполнения по договору  является дата, тогда как согласие основного абонента на газификацию жилого дома с максимальным часовым расходом марка автомобиля/час, принадлежащего на основании права собственности расположенного на земельном участке  с кадастровым номером 50:14:0030207:406, получено истцом фио дата.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства  должна исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки, возмещении расходов, штрафа, однако требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указал, что дата по адресу, указанному в договоре, фио  направлено уведомление об исполнении обязательств по договору на оказание услуг, однако фио за разрешением на присоединении к трубопроводу среднего давления не явилась. Также ответчик ссылается на п. 3.2.3 Договора на продление сроков исполнения принятых на себя обязательств, что связано с изменением технических условий в процессе исполнения условий договора.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора, в случае, если по истечении 12 месяцев с момента подписания настоящего Договора исполнитель не окажет Заказчику Услуги в полном объеме в связи с  согласованием с госорганами  и/или иными структурами, исполнитель  имеет право одностороннем порядке продлить срок выполнения принятых на себя по настоящему Договору соответствующих обязательств на разумный срок, предварительно уведомив об этом заказчика.

Представитель истца оспаривала данные обстоятельства, указывая, что уведомление не получала, поскольку проживает по другому адресу, связаться с ответчиками не было возможности, на связь они не выходили.

Оценив в совокупности представленные  доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку нарушения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору на 209 дней  за период с дата (истечения срока договора)  по дата (дата направления уведомления).

Довод представителя ответчика о том, что сроки нарушены по независящим от ответчика причинам, суд находит несостоятельным, не может служить основанием от освобождением от обязательств по заключенному договору. Кроме того, довод представителя ответчика о продлении сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.2.3 Договора, суд находит необоснованным, поскольку ответчик не извещал заказчика (истца) о продлении сроков исполнения обязательств, как того требуют положения данного пункта договора, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, условия пункта 3.2.3 Договора не могут быть применимы.

Проверив расчеты истца, которые суд находит не верными, поскольку не учтено уведомление ответчика об исполнении обязательств. Обстоятельства неполучении уведомления, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, общий срок просрочки исполнения обязательств составляет 273 дня за период с дата (следующий день после истечении срока исполнения договора дата) по дата – дата направления уведомления об исполнении договора.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом с учетом ходатайства представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до сумма  

На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 309,333 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░

1