Решение по делу № 2-997/2019 ~ М-966/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-997/2019

УИД 43RS0010-01-2019-001396-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 03 декабря 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Букишеву И.В., Жуйкову А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в котором просили взыскать в свою пользу ущерб в размере 79300 руб., сумму государственной пошлины в размере 2579 руб. Требования мотивированы тем, что 24.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н559ОН43 под управлением Жуйкова А.И. и KIA SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак Р167КН/116, под управлением Мисфахова Р.Х. Согласно административному материалу ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» по вине Жуйкова А.И. автомобиль KIA SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак Р167КН/116 получил механические повреждения. Потерпевший Мисфахов Р.Х. обратился ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховом случае по полису ОСАГО №ЕЕЕ0399542235. Страховая компания ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выдало направление на ремонт поврежденного автомобиля. Согласно счету №006 ИП Нагорных О.Г. от 18 февраля 2019г. стоимость ремонтных работ составляет 115813,06 руб. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выставило требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 79300 руб., который рассчитан ООО «ЭКФ «Экскон» с учетом износа запасных частей в соответствии с требованиями Единой методики. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» во исполнение данного требования, произвело выплату в размере 79300 руб., что подтверждается платежным поручением №03125 от 26.03.2019г.

13.06.2019г. в адрес СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступило заявление от Букишева И.В., в котором он пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н559ОН43, без водительского удостоверения и совершил ДТП, а Жуйков А.В., который являлся пассажиром данного автомобиля, взял ответственность на себя. Таким образом, Букишев И.В. не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред без водительского удостоверения.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: к Жуйкову А.И. в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» п «д», так как указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством( при заключении договора обязательного страхования с использованием транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); к Букишеву И.В. в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» п. «в», так как указанное лицо не имело права управления транспортными средствами, при использовании которого им был причинен вред.

Просили взыскать с надлежащего ответчика в порядке регресса 79300руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2579руб.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании. Ущерб просили взыскать с надлежащего ответчика.

Ответчик Букишев И.В. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал, о чем представил заявление. Ранее в предварительном судебном заседании указал, что во время совершения ДТП он находился за рулем, но в момент ДТП не имел с собою водительского удостоверения, а Жуйков И.В, находился на пассажирском сиденье, но у него водительское удостоверение было с собою. После совершения ДТП испугался ответственности в виде штрафа, посчитал, что Жуйкова не накажут и Жуйков дал пояснения, что за рулем находился он, а не Букишев. Вину в совершении ДТП полностью признает, Жуйков А.И. ни в чем не виноват. Выплаты гарантирует. На Жуйкова А.И. просит ответственность не возлагать и взыскать ущерб только с него.

Ответчик Жуйков А.И. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия. В предварительном судебном заседании указал, что вину не признает, действительно, он хотел выручить друга и взял вину в ДТП на себя, так как у него на момент ДТП были с собою водительские права, а у Букишева И.В. не было. На самом деле за рулем был Букишев И.В., а он находился на пассажирском сиденье.

Третьи лица Мисфахов Р.Х., ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Возместив потерпевшему лицу причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ право требования к лицу ответственному за убытки.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Возмещение убытков без учета износа означало бы приведение поврежденного имущества в лучшее состояние, чем то, в котором оно находилось до повреждения, и влекло бы неосновательное обогащение потерпевшего.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не является, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации права требования к причинителю вреда в большем объеме, чем оно изначально имелось у страхователя.

Согласно материалам дела 24.12.2018 года в 18 часов 40 минут на перекрестке улиц Тойменка - Строительная г. Вятские Поляны Вятскополянского района Кировской области Жуйков А.И. управляя автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н559ОН 43 совершил столкновение с автомашиной KIA SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак Р167КН/116, под управлением Мисфахова Р.Х. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от 25.12.2018г.

На момент ДТП (24.12.2018г.) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Букишевым И.В. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО серии №МММ5004423394. Срок действия договора с 22.07.2018 по 21.07.2019.

Транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак Р167КН/116, было застраховано в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (полис №ЕЕЕ0399542235 - ОСАГО. Срок действия полиса с 14.04.2018г. по 13.04.2019г.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от 25.12.2018г. установлено, что 24.12.2018 года в 18 часов 40 минут Жуйков А.И. управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н559ОН 43, двигался в направлении улицы Тойменка, подъезжал к перекрестку улиц Тойменка - Строительная г. Вятские Поляны Вятскополянского района Кировской области, его автомобиль занесло и он совершил столкновение с автомашиной KIA SLS (SPORTAGE). В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Опрошенный Мисфахов Р.Х. пояснил, что 24.12.2018 года в 18 часов 40 минут управлял автомашиной KIA SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак Р167КН/116, двигался по ул. Тойменка со стороны улицы Кооперативная в сторону улицы Подгорная, подъезжал к перекрестку улиц Тойменка - Строительная, включил левый указатель поворота, чтобы повернуть. Во время совершения маневра увидел двигающуюся навстречу автомашину ВАЗ – 2114, водитель которой не справился с управлением и совершил столкновение с его автомашиной. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жуйкова А.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП.

Автомашина KIA SLS (SPORTAGE), с государственным регистрационным знаком Р167КН/116, с повреждениями, полученными в результате ДТП была направлена на ремонт. Согласно направлению на ремонт №ПВУ-053-001214-19-1 общая сумма ремонта (включая работу, заменяемые запасные части, материалы и покраску) не должна превышать 115813,06 руб.

15.03.2019 за выполненные ремонтные восстановительные работы автомашины KIA SLS (SPORTAGE) ИП Нагорных О.Г. выплачено страховое возмещение в размере 115813,06 руб., что подтверждается Служебной запиской №ПВУ-053-001214-19-1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО от 14.03.2019, Платежным поручением №467 от 14.03.2019.

Согласно Экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства №СК-19/17 от 17.01.2019 величина стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства составляет 115813 рублей, величина стоимости ремонта (восстановления) с учетом износа транспортного средства составляет 79300 рублей.

Поскольку в предварительном судебном заседании и в судебном заседании оба ответчика занимают одинаковую последовательную позицию о том, что за рулем во время ДТП находился Букишев И.В., а не Жуйков А.И., как они указывали ранее при проведении проверки органами ГИБДД, Букишевым И.В. заявление о том, что он находился за рулем в момент ДТП было сделано еще в страховую организацию 13.06.2019года, в отзыве на исковое заявление Букишев И.В. также указал, что он виновен в совершении ДТП, а не Жуйков А.И., учитывая, что в момент совершения ДТП за рулем автомобиля ВАЗ 21140 находился только один из ответчиков, учитывая, что каких-либо иных доказательств нахождения за рулем автомобиля ВАЗ-21140 при совершении ДТП кого-либо из ответчиков, суду не представлено, суд принимает позицию ответчиков о том, что за рулем в момент ДТП находился Букишев И.В., а не Жуйков А.И., приходит к выводу о том, что в момент ДТП за рулем находился Букишев И.В. и считает необходимым возложить ответственность в порядке регресса на него.

Основания ответственности Букишева И.В. указаны в п. «в» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.

Поскольку ответчик Букишев И.В. исковые требования признал в полном объеме, суд на основании ст.68, ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно в судебном заседании, в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому на основании ст.198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.

Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 24.12.2018г., произошло по вине Букишева И.В., так как именно им были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации, то

с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. В отношении же ответчика Жуйкова А.И. суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., размер которой подтверждается платежным поручением № 58975 от 15.10.2019г. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего: 81879 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кирилловых О.В.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.