Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-29/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года        п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2012 года около 12 часов ФИО1, достоверно зная о том, что территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 107 метров в северо-восточном направлении от двора <адрес> в <адрес>, обнаружил два кустов дикорастущей конопли, с которых руками оборвал верхушечные части и листья, после чего известным ему способом, незаконно изготовил раствор наркотического вещества, именуемого маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> гр., что согласно действовавшему Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", на момент совершения преступления является особо крупным размером, которое незаконно хранил для личного употребления, путем курения, в двух полимерных емкостях, объемом по 5 литров каждая, под ветками дерева в вышеуказанном лесном массиве до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, слив изготовленное им ранее вышеуказанное наркотическое средство в одну полимерную емкость, объемом 5 литров, положил в салон автомашины марки «<данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, где незаконно хранил и перевозил без цели сбыта из <адрес> в <адрес> края до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут на участке автодороги сообщением «<адрес>» на расстоянии 30 метров от <адрес>.

         Подсудимому предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, но к действиям подсудимого не подлежит применение Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку на момент совершения преступления ФИО1 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 N 76. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд не применяет редакцию закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действия ФИО1 суд переквалифицирует с ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от № 162-ФЗ от 08.12.2003г) как незаконные хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения и общественной нравственности), тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого.

Согласно характеристик с места жительства и работы, ФИО1       характеризуется положительно.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, который трудоустроен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, получает доход в виде ежемесячного заработка около <данные изъяты> рублей, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>, подлежит оставлению у владельца ФИО4У., масло каннабиса, объемом <данные изъяты> мл., смывы с рук и зубов, должны быть уничтожены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ ст. 62 ч.1,5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от № 162-ФЗ от 08.12.2003г), и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у владельца ФИО4У.; масло каннабиса, объемом <данные изъяты> мл., смывы с рук и зубов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Пограничному району, уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 отдельным постановлением.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи <данные изъяты> УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

            Судья:     С.Б. Хрещатая