Приговор по делу № 1-46/2014 от 03.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 12.03.2014 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.,

подсудимого Татаркина Н.В.,

защитников в лице адвоката Симонова О.А. – уд. № 629, ордер № 075850;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Татаркина Н.В.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Татаркин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В ночь с 16.11.2013 года на 17.11.2013 г. около 00:00 часов, у Татаркина Н.В., находящегося в, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из складского помещения, принадлежащего ООО «..» расположенного в 1.5 км по направлению на юго- запад от ориентира, расположенного за пределами участка сооружения №.. станции ..

В ночь с 16.11.2013 года на 17.11.2013 г. около 00:00 часов Татаркин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к забору складского помещения ООО «..», расположенного в 1,5 км по направлению на юго запад от ориентира, расположенного за пределами участка сооружения № .. станции .., находясь возле вышеуказанного забора территории ООО «..» со стороны задней стены складских помещений, Татаркин Н.В., с умыслом на тайное хищение чужого имущества, подставил к забору лежащую на земле доску, и по указанной доске перелез через забор на территорию ООО «..». Выпилил принесенной с собой ножовкой в задней дощатой стене склада проем, через который незаконно проник в помещение склада. Находясь в помещении склада, Татаркин тайно из корыстных побуждений похитил .. ленточную пилу марки «..» в количестве .. метров, стоимостью ..29 рублей за один метр, на общую сумму .. рублей, распределитель на трактор .. стоимостью .. рублей, 5 дисковых пил марки «..» стоимостью .. рублей за одну штуку, на общую сумму .. рублей, две стропы тряпочные, стоимостью .. рублей за штуку, на общую сумму .. рублей, проволочный трос в бухте .. метров стоимостью .. рублей за 1 метр, на общую сумму .. рублей и кабель .. .. метров, стоимостью .. рублей за 1 метр, на общую сумму .. рублей, принадлежащие ООО «..». Указанное имущество, Татаркин Н.В. посредством принесенной с собой веревки перетянул через забор за территорию ООО «..», после чего, похищенные предметы поочередно перенес к забору территории ООО «..», расположенной на расстоянии .. метров от территории ООО «..», тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С похищенным имуществом Татаркин Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «..» материальный ущерб на общую сумму .. рубль .. копейки.

Подсудимый Татаркин Н.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Брюханова Е.В., адвокат Симонов О.А. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Татаркина Н.В. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Татаркина Н.В. возможно без изоляции от общества, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Татаркина Н.В. признать виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Татаркина Н.В. не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения Татаркину Н.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: . дисковых пил марки «..», . упаковки ленточных пил, всего . ленточная пила марки «..», . стропы матерчатые, трос металлический в бухте .. метров, распределитель на трактор .. электрический провод (кабель) .. метров, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «..» Достыбаевой С.Н. – оставить по принадлежности у ООО «..».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, указав об этом в апелляционной жалобе, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова

1-46/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Брюханова Е. В.
Другие
Татаркин Николай Валерьевич
Симонов Олег Анатольевич
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Судья
Кулакова Галина Николаевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
boguchan--krk.sudrf.ru
03.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2014Передача материалов дела судье
21.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2014Судебное заседание
06.03.2014Судебное заседание
12.03.2014Судебное заседание
12.03.2014Провозглашение приговора
13.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2014Дело оформлено
27.09.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее