Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2013 (2-2317/2012;) ~ М-1884/2012 от 10.07.2012

Гражданское дело №2-90/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2013 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошкиной Г.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование исковых требований, что в результате ДТП <дата> автомобилю истца ВАЗ 2114 гос.номер № причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> признан водитель автомобиля Toyota Vitz гос.номер № Баженов А.В. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Вышеуказанное событие признано страховым случаем, ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Согласно отчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 20 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лошкина И.С., Баженов А.В., Килин А.А.

Определением суда от 29 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бугреева Е.Н., ООО «СК «Согласие».

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на 29 июля 2013 года к 14.00 час., на 15 августа 2013 года к 11.00 час., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Лошкина И.С., Баженов А.В., Килин А.А., Бугреева Е.Н., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Лошкиной Г.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░