Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6892/2016 ~ М-6172/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-6892/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Лариной Е. Ю. о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (далее - договор), по условиям которого Банк открыл должнику счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора было подписано дополнительное соглашение о кредитовании счета банковской карты (далее - дополнительное соглашение). В соответствии с условиями дополнительного соглашения Банк кредитует счет банковской карты должника для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты. Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий дополнительного соглашения должником неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа для погашения задолженности, что подтверждается выписками по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу и просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. – проценты по основному долгу, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за просрочку возврата суммы кредита. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 330, 450-451, 807, 810-811, 819 ГК РФ, положения договора и дополнительного соглашения, истец просит расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по ставке <данные изъяты>% с задолженности <данные изъяты> руб. (сумма основного долга и просроченной задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) до даты фактического исполнения решения суда; возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Кочегина Ю.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что на дату рассмотрения дела каких-либо оплат от ответчика в счет погашение долга не поступало. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ларина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, возражений по иску не представила.

С учетом мнения истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, по условиям которого Банк открыл должнику счет для совершения расчетных операций, совершаемых с использованием банковских карт. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора было подписано дополнительное соглашение о кредитовании счета банковской карты, по которому Банк кредитует счет банковской карты клиента для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты клиента, предусмотренный в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с максимально допустимой совокупной суммой кредита (лимит кредитования) в размере <данные изъяты> руб., с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок действия карты, но не более до 2х лет (п.п. 1.3, 1.4 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения предоставление кредита производится путем перечисления банком на счет банковской карты клиента суммы, необходимый для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты клиента при недостаточности собственных средств на банковской карте. Перечисление проводится в пределах лимита, установленного в пункте 1.2 настоящего соглашения. Датой выдачи кредита (части кредита) является дата совершения банком такого перечисления.

На основании п. 3.1 дополнительного соглашения погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента. Выписка формируется в первый рабочий день месяца следующего за отчетным. Неполучение или несвоевременное получение клиентом выписки не освобождает его от выполнения обязательств перед банком. Пунктом 3.4. дополнительного соглашения предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем.

Согласно п. 5.3 дополнительного соглашения Банк имеет право прекратить кредитование счета банковской карты клиента, заблокировать карту, взыскать имеющуюся задолженность и проценты в установленном законом порядке, письменно уведомив об этом Клиента, в следующих случаях: после последовательного двукратного нарушения клиентом обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена клиентом в установленные сроки (при увольнении держателя кредитной карты с текущего места работы, ухудшения его материального положения и установленные сроки (при увольнении держателя кредитной карты с текущего места работы, ухудшением его материального положения и т.п.); при нарушении клиентом условий договора на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительного соглашения, выпиской по счету.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о немедленном пополнении счета, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженности по основному долгу и просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – процентов по основному долгу, <данные изъяты> руб. – повышенные процентов за просрочку возврата суммы кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности истцом мотивирован, со стороны ответчика мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета не поступило. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в своем расчете не учел какие-либо оплаты, произведенные в период действия договора и до вынесения судом решения.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

Учитывая, что Лариной Е.Ю. обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть вышеуказанное дополнительное соглашение, заключенное между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Обоснованными также являются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26% от суммы основной задолженности <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, учитывая положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), заключенное между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Лариной Е. Ю..

Взыскать с Лариной Е. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в счет задолженности по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% от суммы основной задолженности <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, в счет расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 03.08.2016.