Постановление по делу № 3/3-5/2019 от 26.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО9, обвиняемой ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев постановление ст. следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, обвиняемой по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское», по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> д. Щемилово <адрес>, гражданка России, имеющая среднее образование, разведена, на иждивении сын 2011 г.р., не работающая, ранее не судимая, которая

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с ФИО6, ФИО7, и неустановленным лицом, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, применяя насилие к ФИО8, подвергли его избиению, после чего потребовали у него передать им денежные средства в сумме 24000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут подозреваемая ФИО1 была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. <данные изъяты> УК РФ, вину признала полностью.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая на то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, официально не трудоустроена, а значит, не имеет постоянного и легального источника дохода, оставаясь на свободе, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на потерпевшего с которым ранее сожительствовала, в целях изменения показании, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, избрание в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы нецелесообразно. Вместе с тем, ФИО1 является гражданкой России, личность ее документально подтверждена, имеет постоянное место жительства на территории <адрес> и регистрации на территории <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, следствие считает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, которая сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой в ходе расследования и дальнейшего рассмотрения уголовного дела в суде. В настоящее время каких-либо законных оснований для избрания в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрения и возможность назначения наказания на длительный срок.

В связи с изложенным, следствие считает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, которая сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¬&#0;?

Обвиняемая ФИО1, защитник адвокат ФИО9 не возражали против ходатайства следователя.

Прокурор ходатайство поддержал, считает, что имеются основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда.

Избирая подозреваемому, обвиняемому согласно части 2 статьи 107 УПК РФ в качестве меры пресечения домашний арест, суд должен учитывать его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом либо всем ограничениям и запретам, перечисленным в части первой указанной статьи, либо отдельным из них.

Как следует из представленных материалов ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории <адрес>.

На основании изложенного, суд считает возможным избрать в отношении обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на основании ст.107 УПК РФ, что позволить следователю беспрепятственно вызывать обвиняемого при необходимости, а также исключить возможное общение обвиняемого с иными предполагаемыми участниками событий, в том числе и свидетелями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемой по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определить местом домашнего ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, гражданина РФ, место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ограничив его выход без письменного разрешения следователя и контролирующего органа за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за исключением случаев вызова к следователю или в суд, нахождения на излечении в медицинском учреждении, а также приобретения необходимых продуктов питания и лекарств по медицинским показаниям в ближайшем к месту домашнего ареста торговом учреждении; запретить общаться с лицами, кроме близких родственников, адвоката, сотрудников контролирующих органов, следователя и суда; получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; вести переговоры с использованием любых средств связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением права использования телефонной связи для вызова медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и судом, необходимость информировать контролирующий орган и следователя о каждом таком звонке.

Контроль за нахождением обвиняемой в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Гришакова Н.Б

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>