Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2020 ~ М-242/2020 от 03.04.2020

Дело *

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                      02 июня 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора *, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *

В обоснование иска указано, что * между Г. и С. заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *. По состоянию на * задолженность ответчика перед банком составляет *, в том числе основной долг в сумме *, проценты в размере 91 730 рублей 00 копеек, пени в размере *

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу ее регистрации, уклонилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что * между Г. и С. заключен кредитный договор * о предоставлении кредита в размере * 00 копеек под 16,99% годовых сроком до *

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за нарушение сроков погашения ежемесячного платежа, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

АО «Газэнергобанк» исполнило свои обязательства по договору, выдав ответчику кредит в размере *, что подтверждается выпиской из лицевого счета *

В нарушение условий кредитного договора, С. с * не вносит ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере * в том числе основной долг в размере * проценты в размере *, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком *

* АО «Газэнергобанк» направило С. претензию с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредиту, указав также, что банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора *

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил, задолженность по кредитному договору С. не погасила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, следовательно, невыполнение принятых на себя обязательств заемщиком существенно нарушает условия кредитного договора. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, поскольку С. не выполнила принятые на себя обязательства, с нее подлежит взысканию задолженность по договору в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения должником обязательств по кредиту, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 862 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г. к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *, заключенный * между Г. и С.

Взыскать с С. в пользу Г. задолженность по кредитному договору * от * в размере * копеек, в том числе основной долг в размере * проценты в размере * пени в размере *

Взыскать с С. в пользу Г. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Д.В. Логинов