cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 5-226/2012 от 14.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 

г. Екатеринбург                                                                          14 августа 2012 года

  Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Ложкарева О.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Лапшина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1, проживающего в г. Екатеринбурге, ул. <АДРЕС>, 6-612, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения,

которому права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21:00, находясь на ул. <АДРЕС> рабочих, 10 в г. Екатеринбурге, управлял автомобилем ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

   В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что больше такого не повторится.

   Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, при подписании которого <ФИО2> возражений не представил.

- Протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения.

- Актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> было установлено  состояние  опьянения.

С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> было назначено наказание по ч.4 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Таким образом, в деянии <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

  При назначении размера наказания за правонарушение мировой судья учитывает характер общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, фактические обстоятельства дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Лапшина <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

            Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 13 августа 2012 года с 23:00.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                               О.А. Ложкарева

                     

5-226/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 мирового судьи Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга
Судья
Ложкарева Ольга Анатольевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее