Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2019 ~ М-113/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием представителя истца Шмакова Ю.А. по доверенности Фоминой Ю.С.,

представителя ответчика АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Огурцовой В.Б.,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынова А.В.,

представителя третьего лица ООО «Штиль» генерального директора общества Шмаковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-241/19 по исковому заявлению Шмакова Юрия Александровичу к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шмаков Ю.А. обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, компенсации морального вреда, указав, что дата между ним и ОАО «МРСК Центра и Поволжья» в лице начальника ПО ТЭС филиала «Тулэнерго» заключен договор * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также был заключен договор с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» * от дата на снабжение электрической энергией. С указанной даты он осуществляет пользование электроэнергией, оплачивает счета АО «ТНС энерго Тула» за потребленную электроэнергию.

В производстве Привокзального районного суда г. Тулы имелось гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Тула» к нему о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов, вызванных неучтенным потреблением электроэнергии, при этом АО «ТНС энерго Тула» произвело отключение электрической энергии по адресу: <адрес>, в связи с чем он был вынужден заменить прибор учета, оплатив 2512 рублей, и производить оплату за электроэнергию в размере, существенно превышающем фактическое потребление, переплатив 2 714 547 руб. 60 коп.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата исковые требования АО «ТНС энерго Тула» были удовлетворены и взыскана с него (Шмакова Ю.А.) в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 034 922 руб. 22 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда дата решение районного суда в указанной части отменено и в иске АО «ТНС энерго Тула» отказано.

Считает, что ответчик АО «ТНС энерго Тула», пользуясь правами монополиста в данной отрасли, незаконно завладело денежными средствами Шмакова Ю.А. и причинило ему существенный ущерб, чем нарушило его права как потребителя.

Требование и претензия о возврате указанных денежных средств ответчиком оставлены без ответа.

Ссылаясь на требования Гражданского кодекса РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 714 547 руб. 60 коп., сумму процентов в размере 128 963 руб. 52 коп., убытки в размере 2 512 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 714 547 руб. 60 коп.

Настоящее исковое заявление определением суда от дата было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы по месту жительства истца на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ как иск о защите прав потребителя.

В последующем в связи с произведенной ответчиком частичной выплатой денежных средств истец Шмаков Ю.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 529189 руб. 63 коп., сумму процентов в размере 148 705 руб. 71 коп., убытки в размере 2 512 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 714 547 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца Шмакова Ю.А. по доверенности Фомина Ю.С. и представитель третьего лица ООО «Штиль» по доверенности Шмакова Т.А. уточненные исковые требования поддержали по указанным основаниям, настаивали на применении к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Огурцова В.Б. и представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. исковые требования Шмакова Ю.А. не признали в полном объеме, указав при этом, что, по их мнению, к данным правоотношениям неприменим Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку склады, по которым имело место быть технологическое присоединение к электросетям и начисление электроэнергии, используются для коммерческих целей, в связи с чем настоящий иск принят судом с нарушением правил подсудности.

Истец Шмаков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав позицию явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, действие указанного закона не распространяется на правоотношения, связанные с коммерческой деятельностью.

Судом установлено, что дата между ОАО «МРСК Центра и Поволжья» в лице начальника ПО ТЭС филиала «Тулэнерго» и Шмаковым Ю.А. был заключен договор * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 62-65), а также был заключен договор с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» * от дата на снабжение электрической энергией объекта -склада, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 5-13).

дата ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала «Тулэнерго» была проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> и установлено неучтенное потребление электроэнергии (л.д. 68), в связи с чем Шмакову Ю.А. выставлен счет об оплате задолженности (л.д.69).

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата исковые требования АО «ТНС энерго Тула» были удовлетворены и взыскана с Шмакова Ю.А. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 034 922 руб. 22 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда 20.09.2018г. решение районного суда в указанной части отменено и в иске АО «ТНС энерго Тула» отказано (л.д.20-22), после чего Шмаков Ю.А. обратился в суд с настоящим иском.

Однако в судебном заседании из пояснений представителя ООО «Штиль» и других документов достоверно установлено, что складом, расположенным по адресу: <адрес>, присоединенным к электрическим сетям, пользуется ООО «Штиль», учредителем (участником) которого является Шмаков Ю.А. (л.д. 87-92), т.е. для осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем на данные правоотношения не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» и, соответственно, ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, для определения иной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности согласно ст.28 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика АО «ТНС энерго Тула» (л.д.25-33), а именно – в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску Шмакова Юрия Александровичу к акционерному обществу «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ул.Луначарского, д.76.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                           Афонина С.В.