Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 (2-4677/2021;) ~ М-3973/2021 от 25.11.2021

Дело №2-958\2022

25RS0003-01-2021-006040-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что 11.11.2005года заключен кредитный договор №. По договору ответчику предоставлен кредит 71364,32. срок кредита 730дней с 12.11.2005 по 12.11.2017года. Процентная ставка 29%. Задолженность по договору не погашена.

Просит суд, взыскать с ответчика общую сумму задолженности 61 852,30 рублей, из которых 42 451,57 руб. основной долг, 4 156,06 руб. проценты, 14 944,67 руб., начисленные комиссии и платы, 300 руб. плата за пропуск платежей по Графику, расходы по госпошлину 2 055руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2005года ФИО2 заключила кредитный договор по которому получила от Банка 71 363,32 руб. на срок 730 дней под 29 % гдовых.

Сумма, указанная в договоре получена ответчиком, что следует иззаявления-анкеты 11.11.2005г.Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 42 451,57руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежит к взысканию сумма основного долга по договору, а так же начисленные проценты.

Проверив представленный расчет задолженности который составляет 61 852,30руб., суд признает его верным, основанным на нормах действующего законодательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 0565руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность 61 852,30 рублей, из которых 42 451,57 руб. основной долг, 4 156,06 руб. проценты, 14 944,67 руб., начисленные комиссии и платы, 300 руб. плата за пропуск платежей по Графику.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины 2 056руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий