Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-53/2020 от 15.06.2020

№ 4/1-53/2020

Постановление

29 июля 2020 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Е.В. Колесниковой,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием прокурора – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Романова ФИО9, <данные изъяты>

    начало срока с ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытый срок <данные изъяты>

установил:

В Старорусский районный суд проступило ходатайство осужденного Романова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл более 2/3 от назначенного судом наказания, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>, занимается самообразованием, успешно прошел обучение в профессиональном училище на территории колонии и получил специальность «маляр», «автослесарь». Воспитательные мероприятия посещает, выводы делает правильные. С сотрудниками администрации учреждения вежлив, тактичен, общается с осужденными положительной направленности, имеет поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Частично погасил гражданский иск, связь с родственниками поддерживает. Документы, подтверждающие социальную адаптацию после освобождения, прилагаются. Обязуется соблюдать все необходимые предписания, в целях оправдания доверия суда.

Осужденный Романов А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель исправительного учреждения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась по известным суду адресам. В судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного отказать, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Романов А.А., отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима <адрес>

Под исправлением осужденного в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденный обязан исполнять общегражданские обязанности, соблюдать требование федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу и другим осужденным.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <адрес>, следует, что Романов А.А. прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу установленный режим содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе не нарушал. За время отбывания наказания в <адрес> допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, объявлялись выговоры, а так же водворялся в штрафной изолятор в порядке ст. 115 УИК РФ. Все взыскания сняты досрочно. В период отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осуждённого Романова А.А. не являлось стабильно положительным. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений от администрации ИУ в порядке ст. 113 УИК РФ. На базе <адрес> прошёл обучение в образовательном учреждении № по специальности "слесарь по ремонту автомобилей" в ДД.ММ.ГГГГ году, "маляр" в ДД.ММ.ГГГГ году. К учебе относился добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен резчиком по дереву. К труду относился добросовестно. В настоящее время не трудоустроен. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка в ИУ, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, форму одежды не нарушает. На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. В отношениях с осуждёнными не конфликтует, с персоналом ИУ вежлив и тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем длительных, краткосрочных свиданий и по телефону. Вину пб в приговору суда не признал, в настоящее время свое отношение к содеянному не изменил. ДД.ММ.ГГГГ направил извинительное письмо потерпевшей стороне. Имеет один иск по приговору суда в виде возмещения морального вреда, а так же процессуальные издержки, выплаты по которым произведены частично. Так же в <адрес> поступил один исполнительный лист (исполнительский сбор), выплаты по которому не производились. По выводам характеристики Романов А.А. стремится к исправлению. Согласно заключению администрации учреждения к осужденному Романову А.А. не целесообразно применить условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеристики с места учебы в <адрес> Романов А.А. характеризуется положительно, получил специальность маляр второго разряда.

Из справки о поощрениях и взысканиях, представленной с материалами личного дела осужденного, следует, что Романов А.А. поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, по итогам работы, за хорошее поведение, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за досрочное выполнение производственного задания, на него были наложены шесть взысканий, которые сняты по сроку.

Согласно справке о нарушениях без наложения дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Романовым А.А. за весь период отбывания наказания, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ проведено 13 профилактических бесед воспитательного характера в связи с нарушениями распорядка дня, нарушением формы одежды, за вынос продуктов питания из столовой, за занавешивание спального места, нарушение режима передвижения.

Данные содержащиеся в характеристиках и справке о поощрениях и взысканиях представленные <адрес> нашли свое подтверждение в материалах личного дела осужденного.

По сведениям бухгалтерии <адрес> в отношении Романова А.А. поступило три исполнительных листа: о взыскании морального вреда ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., удержания произведены в сумме <данные изъяты> руб., долг <данные изъяты> руб.; о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., удержания произведены в сумме <данные изъяты> руб., долг <данные изъяты> руб.; о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., удержания не производились. Романов А.А. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям <адрес> в отношении должника Романова А.А. имеется одно исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Наличие у осужденного Романова А.А. возможности социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы подтверждено справкой <адрес>» о регистрации Романова А.А. и гарантийным письмом <адрес> о согласии принять Романова А.А. на работу в должности курьера после освобождения из мест лишения свободы.

Несмотря на отбытый Романовым А.А. свыше 2/3 срока наказания и наличие возможности социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы, суд обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, поскольку он допускал нарушения режима содержания за что им были получены взыскания, проводились беседы профилактического характера, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году.

Важным критерием условно-досрочного освобождения является отношение осужденного к содеянному, что свидетельствует о его исправлении. Это обстоятельство находится в неразрывной связи со ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если он раскаялся в совершенном деянии, частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Основываясь на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, в том числе учитывая данные о его личности в совокупности, сведения о допущенных осужденным нарушениях условий отбывания наказания, недостаточные меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что осужденный утратил общественную опасность в полном объеме, твердо встал на путь исправления и не нуждается для своего исправления в полном отбытии наказания, не имеется, цели наказания, в том числе восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты.

При таких обстоятельствах, ходатайство осуждённого Романова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░