Постановление по делу № 1-60/2020 от 26.11.2020

Дело №1-60/2020

УИД- 22RS0039-01-2020-000372-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года                         с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Жогова Р.О.,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ЖОГОВА Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жогов Р.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жогов Р.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенного в урочище «Журавлиха», в 6 километрах юго-восточнее от <адрес>, где ему было достоверно известно, что на данном участке местности находится принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-2121», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, при этом у Жогова Р.О. возник преступный умысел на угон данного транспортного средства без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, заведомо зная, что транспортное средство ему не принадлежит, и он не обладает правом его использования или распоряжения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения Потерпевший №1 права использования и распоряжения транспортными средством и желая их наступления, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жогов Р.О., находясь на открытом участке местности, расположенном в урочище «Журавлиха», в 6 километрах юго-восточнее от <адрес>, при помощи ключей зажигания завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2121», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего управляя автомобилем, поехал по горной дороге, ведущей от <адрес> в <адрес>, тем самым совершив угон, т.е. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ВАЗ-2121», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Таким образом, своими умышленными действиями Жогов Р.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жогова Р.О. в связи с примирением сторон, при этом указал, что он с подсудимым примирился, поскольку он полностью возместил причиненный ему преступлением ущерб, путем возвращения стоимости ремонта транспортного средства и запасных частей, в связи с чем он к нему каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый Жогов Р.О. до судебного заседания предоставил аналогичное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.

    Защитник Пенкин С.Н. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленные потерпевшим Потерпевший №1, а также подсудимым Жоговым Р.О. ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый Жогов Р.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Жоговым Р.О. ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Жогова Р.О. судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак С 261 РЕ 22 регион, считать переданным законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-2121», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░