Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2021 ~ М-2524/2021 от 10.06.2021

    Дело №2-2580/2021

    УИД №26RS0029-01-2021-004808-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«24» августа 2021г.                                                                                                      г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                    Беликова А.С.,

при секретаре                                                                                    Какаулине А.А.

с участием:

истца:                                                    ФИО1,

представителя истца                                              ФИО9

ФИО1:                                     (по доверенности),

истца:                                                   ФИО2,

представителя ответчика                                   ФИО6

ФИО3:                                      (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, в котором просят взыскать причиненный потерпевшему ФИО5 умершему 04.11.2016г., имущественный ущерб в размере 2 006 000 рублей.

В суд поступило ходатайство ответчика ФИО3 о передаче данного гражданского дела, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика, а именно в Железноводский городской суд Ставропольского края.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, ФИО6 поддержала заявленное ответчиком ходатайство о передаче данного гражданского дела, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика в Железноводский городской суд Ставропольского края.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель, действующий на основании доверенности – ФИО9, истец ФИО2, не возражали против передачи данного гражданского дела, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика в Железноводский городской суд Ставропольского края.

В судебное заседание представитель отдела опеки попечительства и делам несовершеннолетних администрации г.Пятигорска, не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО7 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя отдела опеки попечительства и делам несовершеннолетних администрации г.Пятигорска, приняв во внимание, представленное ею заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: СК, <адрес> фактически проживает по адресу:          СК, <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчик по данному гражданскому делу на территории г.Пятигорска Ставропольского края фактически                        не проживает.

В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и                      ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Дела, связанные с определением места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, рассматриваются и разрешаются в районном суде (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные споры рассматриваются по правилам общей территориальной подсудности, установленным статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положение ч.10 ст.31 УПК РФ, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, не подлежит применению, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

В данном случае подлежит применению положение ч.3 ст.31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: СК, <адрес> фактически проживает по адресу: СК, <адрес>

На указанную территорию юрисдикция Пятигорского городского суда Ставропольского края, не распространяется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением Пятигорский городской суд Ставропольского края, не вправе в качестве суда первой инстанции рассматривать данное гражданское дело, которое подсудно другому суду.

Вместе с тем п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика ФИО3, а именно в Железноводский городской суд, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, ул.Ленина, д.69.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                        А.С. Беликов