Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2015 ~ М-3829/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2015 по иску Прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Ивановой Л.Ф. к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Центрального района г. Тольятти, действуя в интересах Ивановой Л.Ф., обратился в суд с иском к ООО «СтавропольСтройСервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

В судебном заседании пом. прокурора ФИО7 исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «СтавропольСтройСервис». В ходе проверки было установлено, что имеет место быть задержка в выплате заработной платы работникам организации. В нарушение требований трудового законодательства организация имеет перед Ивановой Л.Ф. задолженность по заработной плате по состоянию на 18.06.2015 года за март, апрель 2015 года в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «СтавропольСтройСервис» в пользу Ивановой Л.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Иванова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СтавропольСтройСервис» ФИО8., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью признала, суду пояснила, что действительно по состоянию на 17.07.2015 года организация имеет перед Ивановой Л.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., из них: за март 2015 года – <данные изъяты> руб., за апрель 2015 года – <данные изъяты> руб. Данная задолженность не выплачена до настоящего времени.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…

Судом установлено и не оспорено представителем ответчика, что Иванова <данные изъяты> работает в ООО «СтавропольСтройСервис» в должности <данные изъяты>.

Согласно справок директора ООО «СтавропольСтройсервис» от 18.062015 года и 17.07.2015 года задолженность организации перед Ивановой Л.Ф. по заработной плате составляет <данные изъяты> руб., из них: за март 2015 года – <данные изъяты> руб., за апрель 2015 года – <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «СтавропольСтройСервис» в судебном заседании подтвердила наличие задолженности по зарплате перед Ивановой Л.Ф., размер задолженности не оспорила, пояснила, что заработная Ивановой Л.Ф. не выплачена до настоящего времени.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельства, суд считает, что с ООО «СтавропольСтройСервис» в пользу Ивановой Л.Ф. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик законом от уплаты судебных расходов не освобожден, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтавропольСтройСервис» в пользу Ивановой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «СтавропольСтройСервис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: