Решение по делу № 2-493/2012 от 07.09.2012

Решение по гражданскому делу

                   Дело № 2-492/12

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан 07 сентября 2012 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца Рыжаковой Л.А., истца <Юдина В.С.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 07 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению <Юдина В.С.1> к ООО «Жилстрой» о возврате денежных средств, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что им в  2011 г. в кассу ООО «РКЦ» была внесена сумма по квитанциям, выставленным ООО «Жилстрой» за содержание и ремонт общедомового имущества в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> п.Усогорск. В данных квитанциях указаны услуги «содержание и ремонт мест общего пользования, а также уборка мест общего пользования» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Статья «содержание» составило <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. «ремонт» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. «уборка мест общего пользования» - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Данные счета выставлялись на основании незаконно заключенного договора между собственниками дома и ООО «Жилстрой». <ДАТА4> данный договор был в судебном порядке признан ничтожной сделкой. Добровольно ООО «Жилстрой» произвело возврат денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 21 коп.

Просит обязать ООО «Жилстрой» вернуть излишне уплаченную денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 31 коп, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца Рыжакова Л.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Жилстрой» Зварыкина О.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, с иском не согласна.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных материалов и документов, ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная квартира не приватизирована, ответчик пользуется квартирой на основании ордера на служебное помещение.

Судом установлено.

01 мая 2011 года между собственниками жилых помещений многоквартирного дома (далее по тексту МКД) <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> и ООО «Жилстрой» по итогам общего собрания   заключен договор управления МКД  6 по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС>.

ООО «Жилстрой» с 01 мая 2011 года начало предоставлять услуги жителям указанного МКД.

Решением Удорского районного суда Республики Коми дело №2-270/11 от 31.08.2011 года внеочередное собрание собственников МКД 6 по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> признано незаконным. Договор управления  многоквартирным жилым домом 6 по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от 01 мая 2011 года, заключенный между собственником помещений дома и ООО «Жилстрой», признан недействительным. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 сентября 2011 года.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено и не оспаривается сторонами, истец <Юдин В.С.1> оплатил добровольно через кассу «РКЦ»  жилищно-коммунальные услуги по квитанциям выставленные ООО «Жилстрой» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 31 коп. Сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 21 коп возвращена ООО «Жилстрой» истцу в добровольном порядке.   

Поскольку сделка признана недействительной в силу его ничтожности как несоответствующая требованиям закона, соответственно договор управления не порождает каких - либо обязанностей ответчик по несению расходов на оплату жилищных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования <Юдина В.С.1> законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Жилстрой» пользу истца судебные расходы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Жилстрой» в пользу <Юдина В.С.1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. 31 коп, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья О.Н.Минина