Решение по делу № 2[1]-1380/2020 ~ М-1264/2020 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Бузулук

    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа-"Росэнерго" в лице Оренбургского филиала к Гончаровой А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО НСГ «Росэнерго» обратилось с иском в суд к Гончаровой А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ****. в период с 18ч.00мин. до 18ч.30мин. по адресу Зкм+200м от <адрес> по объездной дороге <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустила столкновение с <данные изъяты> г/н № под правлением К.. В результате ДТП водитель <данные изъяты> г/н № К.. скончался. Согласно приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****. гр. Гончарова А.Н. признана виновной по ч. 5 ст.264 УК РФ. ** ** ****. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и гр. К. был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев «Мое здоровье» № от ** ** ****. Страховая сумма по договору 120 000 руб. 00 коп. Страховые случаи: травма, инвалидность, смерть застрахованного лица. №. в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступило обращение гр. К. о выплате страхового возмещения по событию от №. по полису страхования от несчастных случаев «Мое здоровье» № от ** ** ****. По страховому случаю, наступившему ** ** ****., выгодоприобретателю наследнику) К. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае. В досудебном порядке гр. Гончарова А.Н. требования Страховщика в добровольном порядке не исполнила.

Просит суд взыскать с Гончаровой А.Н. сумму возмещенного ущерба в размере 120 000 рублей 00 копеек в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гончарова А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ** ** ****. в период с 18ч.00мин. до 18ч.30мин. по адресу Зкм+200м от <адрес> по объездной дороге <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустила столкновение с <данные изъяты> г/н № под правлением К.. В результате ДТП водитель <данные изъяты> г/н № К.. скончался.

    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ** ** **** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

** ** ****. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и гр. К.. был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев Мое здоровье» № от ** ** ****. Страховая сумма по договору 120 000 руб. 00 коп. Страховые случаи: травма, инвалидность, смерть застрахованного лица.

    На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** **** N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которого застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.** ** ****. в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступило обращение гр. К.. о выплате страхового возмещения по событию от ** ** ****. по полису страхования от несчастных случаев «Мое здоровье» № от ** ** ****. По страховому случаю, наступившему ** ** ****., выгодоприобретателю (наследнику) К. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае №, составленный ** ** **** на основании заявления К.. от ** ** ****.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии № от ** ** **** установлено, что умерший К.., ** ** ****, умер ** ** ****. Смерть произошла от несчастного случая не связанного с производством.

Согласно заключению эксперта, имеющегося в материалах дела № от ** ** **** установлено, что смерть К.., ** ** **** года наступила от тупой сочетаний травмы грудной клетки и правой нижней конечности, сопровождающейся множественными двусторонними переломами ребер, разрывами легких, переломом правового бедра и осложнившейся массивной кровопотерей и травматическим шоком.

    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

    Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** Гончарова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание.

    В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства истцом, приходит к выводу о законности требований истца по возмещению убытков в порядке регресса.

    В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков. Следовательно, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, вправе требовать возмещение своих убытков с непосредственного причинителя вреда в порядке суброгации.

    На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ).

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 600 рублей, уплаченная истцом при подачи иска по платежному поручению № от ** ** ****.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа-"Росэнерго" в лице Оренбургского филиала к Гончаровой А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Гончаровой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа-"Росэнерго" сумму возмещенного ущерба в размере 120 000 рублей 00 копеек в порядке регресса.

    Взыскать с Гончаровой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа-"Росэнерго" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Бузулукский районный суд Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение в окончательной форме вынесено 08.09.2020 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1380/2020, УИД 56RS0008-01-2020-002043-67 в производстве Бузулукского районного суда.