Решение по делу № 2-329/2017 (2-4000/2016;) ~ М-4097/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-329/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                          18 января 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Сабитова,

при секретаре судебного заседания К.В. Долгановой,

с участием представителя истца Наумовой К.В.,

представителя ответчика Рубцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова Ф.Ш. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянов Ф.Ш. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы за услуги автосервиса в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны представителями сторон, обладающими полномочиями по заключению мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ - …стороны могут окончить дело мировым соглашением…. Суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно принимается судом. Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сабирзяновым Ф.Ш. в лице представителя Наумовой К.В. с одной стороны, и ООО «СГ «АСКО» в лице представителя Рубцовой М.П. с другой стороны, по которому:

1. ООО «СГ «АСКО» обязуется выплатить Сабирзянову Ф.Ш. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> расходы оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг автосервиса в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

2. ООО «СГ «АСКО» обязуется выплатить сумму, указанную в п.1 соглашения, в течении 10 дней со дня получения определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на ранее предоставленные реквизиты на счет представителя истца Боровлева С.Г.

3. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

4. Сабирзянов Ф.Ш. отказывается от исковых требований к ООО «СГ «АСКО».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани.

Судья                                          Ф.Р.Сабитов