Приговор по делу № 1-359/2012 от 22.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 июня 2012 года.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника–адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Павлов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2012 года, около 20 часов 30 минут, Павлов В.В., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной возле <адрес>, увидел на асфальте пачку из-под сигарет марки «Честер», в которой обнаружил вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 18,65 грамма. После чего, Павлов, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством - гашиш, решил приобрести его для себя и хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, Павлов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, для собственного употребления, без цели сбыта 24 апреля 2012 года около 20 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, поднял с земли вышеуказанное наркотическое средство и положил его в правый наружный карман своей куртки, совершив, тем самым, незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства - гашиш, массой не менее 18,65 грамма, что является согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1), и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, Павлов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное наркотическое средство гашиш массой, не менее 18,65 грамма, что является крупным размером, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 20 часов 30 минут до изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра до 21 часов 45 минут 24.04.2012 года, тем самым совершив незаконное хранение наркотического средства - гашиш, массой не менее 18,65 грамма. 24 апреля 2012 года, около 20 часов 45 минут, Павлов В.В. находился на остановке общественного транспорта «<адрес>» возле <адрес>, где был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОП №2 в составе УМВД России по г.Улан-Удэ по ул.Цыбикова,3, Октябрьского района г.Улан-Удэ, где в 21 час 45 минут 24.04.2012 г. в ходе личного досмотра у Павлова В.В., в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой не менее 18,65 гр. по своей массе относящееся к крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов В.В. в присутствии защитника-адвоката Куклина С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Куклин С.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Павлова В.В. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Павловым В.В. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого Павлова В.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также соответствие наказания целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом исследованы характеризующие Павлова В.В. материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.46-47); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.48); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Павлов В.В. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.49-50); копия свидетельства о рождении ребенка – ФИО8 года рождения (л.д.53); справка-характеристика с места жительства (л.д.51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлову В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Павлова В.В. от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст.ст.62,64 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное и социальное положение подсудимого Павлова В.В., официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного дохода. В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить ему исправительные работы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, применив при этом положение ст.73 УК РФ, назначив данное наказание условно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Куклина С.М., сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Павлова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Павлова В.В. дополнительные обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Павлову В.В. - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: гашиш остаточной массой 18,55 грамма, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья