Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28984/2016 от 04.10.2016

Судья Медоева Е.Н. дело № 33-28984/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелля­ционной жалобе представителя автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «ДИНАМО» г. Краснодар на основании доверенности Сакун О.О. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Сычев О.Н. обратился в суд с иском к АНО «Волейбольный клуб «ДИНАМО» г. Краснодар, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период работы с 1 января 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере <...> рублей, задолженность по премиальной выплате в размере <...> рублей.

Требования мотивированы тем, что между АНО «Волейбольный клуб «ДИНАМО» г. Краснодар и Сычевым О.Н. заключен срочный трудовой договор от 15 октября 2015 года. Согласно п. 1.1 трудового договора истец принят на работу на должность профессионального спортсмена и обязуется осуществлять подготовку к спортивным соревнованиям и участие в спортивных соревнованиях по волейболу в соответствии с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами. Согласно п.1-2.1 Приложения к трудовому договору работодатель обязался выплачивать работнику ежемесячный оклад в размере <...> рубля, который выплачивается с учетом всех удержанных налогов и сборов, премиальное вознаграждение в размере <...> рублей в случае, если команда клуба сохранит место в суперлиге А Чемпионата России за 2015-2016 сезон. Однако по состоянию на 30 апреля 2016 года ответчиком заработная плата истцу в размере <...> рублей и премиальное вознаграждение в размере <...> рублей не выплачены. В связи с чем, за защитой нарушенных прав истец обратился в суд.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 15 августа 2016 года исковые требования Сычева О.Н. удовлетворены в части. С АНО «Волейбольный клуб «ДИНАМО» в пользу Сычева О.Н. взыскана задолженность за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2016 г. по заработной плате в размере <...> рублей, задолженность по премиальной выплате в размере <...> рублей с учетом НДФЛ.

В апелляционной жалобе представитель АНО «Волейбольный клуб «ДИНАМО» г. Краснодар на основании доверенности Сакун О.О. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценки представленным ответчиком доказательствам и необоснованно удовлетворил исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого па защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту (статья 2 ТК РФ).

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая в том числе, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями в соответствии с трудовым законодательством. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом на основании представленных по делу доказательств достоверно установлено, что между АНО «Волейбольный клуб «ДИНАМО» г. Краснодар и Сычевым О.Н. заключен срочный трудовой договор от 15 октября 2016 года. Согласно п. 1.5 договора дата начала работы - 19 октября 2015 года, дата окончания работы – 30 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 1.1 трудового договора истец принят на работу на должность профессионального спортсмена и обязуется осуществлять подготовку к спортивным соревнованиям и участие в спортивных соревнованиях по волейболу в соответствии с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 Приложения к трудовому договору работодатель обязался выплатить работнику вознаграждение в общей сумме договора в период с 19 октября 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере <...> рублей, данная сумма включает в себя компенсацию за неиспользованный отпуск. В период с 19 октября 2015 года по 31 октября 2015 года работодатель обязался выплачивать заработную плату (оклад) в размере <...> рублей. В период с 1 ноября 2015 года по 30 апреля 2016 года работодатель обязался выплачивать заработную плату (оклад) в размере <...> рублей.

Согласно п. 2.1 Приложения к трудовому договору в случае, если команда Клуба сохранит место в Суперлиге А Чемпионата России но итогам сезона 2015-2016 гг., установлено премиальное вознаграждение в размере <...> рублей.

Как следует из пояснений истца, заработная плата и премиальная выплата за период с 1 января 2016 года по 30 апреля 2016 года ему не выплачена, срок выплаты также нарушен, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что в соответствии с прилагаемой истом выпиской по счету с ПАО «Крайинвестбанк» за период с 16.12.2015 г. по 18.04.2016 г., а также выпиской по счету с ОАО «Уралсиб» за период с 21.01.2016 г. по 18.04.2016 г. Сычеву О.Н. за весь период работы по трудовому договору от 15.10.2015 г. была выплачена заработная плата в размере <...> рублей.

Так, 17.12.2015 г. произведено зачисление денежных средств на сумму <...> рублей, 24.12.2015 г. - на сумму <...> рубля, 24.12.2015 г. - на сумму <...> рублей, 14.01.2016 г. - на сумму <...> рублей, 04.04.2016 г. - на сумму <...> рублей, а всего <...> рубля.

Установлено, что во исполнение п.3.2.6, п.3.2.11 трудового договора от 15.10.2015 г. истец в период с 19.10.2015 г. по 30.04.2016 г. был неоднократно командирован для участия в соревнованиях ответчика. В этот период истцу были начислены командировочные сверх норм питания, в размере <...> рублей, в том числе сумма подоходного налога в размере <...> рублей, о чем свидетельствуют справки по форме №2-НДФЛ за 2015-2016 г.г., ведомости на превышение питания за октябрь - декабрь 2015 г., январь-май 2016 г. мужской волейбольной команды «Динамо» г. Краснодар.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работника работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В силу п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (по ставке 13%).

Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации) связанных с оплатой стоимости питания.

В соответствии с Приказом министерства физической культуры и спорта Краснодарского края от 14 февраля 2013 г. № 323 «Об утверждении порядка финансирования за счет средств краевого бюджета и норм расходов па проведение физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Краснодарского края» норма расходов средств на обеспечением питанием участников мероприятий при проведении и участии в физкультурных мероприятиях и спортивных мероприятиях составляет до <...> рублей в день на одного человека.

Остальная сумма, превышающая норму расходов на питание, облагается НДФЛ и обязательно должна быть удержана у налогоплательщика и уплачена в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ.

В соответствии с п. 3 Приложения №1 к трудовому договору от 15.10.2015г. все суммы, указанные в пункте 1.2, 2.1 настоящего Приложения №1 выплачиваются работнику в чистом виде, все необходимые налоги и сборы, в том числе НДФЛ, работодатель выплачивает самостоятельно сверх сумм, указанных в настоящем Приложении. Данное условие распространяется на суммы начисленной заработной платы (оклада) и премиальных выплат и не распространяется на начисленные суммы командировочных сверх норм питания.

Как было установлено судом первой инстанции, из сумм заработной платы Сычева О.Н. была удержана сумма НДФЛ за командировочные сверх норм питания всего в размере <...> рублей.

Таким образом, задолженность перед истцом по выплате заработной платы составляет <...> рублей; расчет задолженности судом произведен верно.

Определяя подлежащую взысканию задолженность по премиальной выплате, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая в том числе, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями в соответствии с трудовым законодательством. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора и п. 2.1 приложения №1 к трудовому договору, дополнительно к ежемесячной заработной плате (окладу) работнику установлена премиальная выплата, если команда Клуба сохранит место в Суперлиге А Чемпионата России по итогам сезона 2015-2016 гг. установлено премиальное вознаграждение в размере <...> рублей.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы составляет <...> рублей, премиальная выплата составляет <...> рублей, которая не выплачена.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе на судебную защиту. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем (ст. 381 ТК РФ).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по премиальной выплате или иной ее размер, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности по премиальной выплате по итогам сезона 2015-2016 гг. в размере <...> рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судебная коллегия полагает, что ответчиком, не представлено суду доказательств, которые могли бы являться основанием отказа истцу в выплате заработной платы и премиального вознаграждения за оспариваемый период.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Сычева О.Н. правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «Динамо» г. Краснодар на основании доверенности Сакун А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: