Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-1045/2017 от 22.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/6-1045/17

город Москва 6 марта 2017 года

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Курбоналиева Ш.М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года,

Курбоналиев Ш.М., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Курбоналиеву Ш.М. исчислен с 28 декабря 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены Шамсидинов Ш.Ш., Алимардонов М.А. и Хилватов Б.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года приговор суда изменен, постановлено переквалифицировать действия Курбоналиева Ш.М. и Алимардонова М.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой каждому из них назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Курбоналиев Ш.М., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, осужден за пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбоналиев Ш.М., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Курбоналиева Ш.М. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курбоналиев Ш.М., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Курбоналиева Ш.М., с учетом внесенных изменений, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Курбоналиеву Ш.М. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Курбоналиева Ш.М. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями уголовного закона о наказании, с учетом состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено, что Курбоналиев Ш.М. принес извинение потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и родителей - пенсионеров, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, а также назначения осужденному Курбоналиеву Ш.М. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Курбоналиева Ш.М., аналогичные доводам, приведенным осужденным Курбоналиевым Ш.М. в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Курбоналиева Ш.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова