Определение по делу № 2-172/2013 (2-1680/2012;) ~ М-1712/2012 от 06.11.2012

Дело №2-172/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2013 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области

В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Изотовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецовой Е. А. к Малаховой И. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к Малаховой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, судебных расходов в размере 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением суда от 17 декабря 2012 года в качестве представителя ответчика Малаховой И.В. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Истец Кузнецова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена по адресу, указанному ею в исковом заявлении.

В предварительное судебное заседание 19 февраля 2013 года истец также не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила.

Ответчик Малахова И.В. в предварительное судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту ее жительства и по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В предварительное судебное заседание 19 февраля 2013 года ответчик также не явилась, судебные извещения, направленные ей, возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание 19 февраля 2013 года представитель ответчика – адвокат также не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности оставить исковое заявление Кузнецовой Е.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░ 2013 ░<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>