Дело № 2-2339/12 18.12.2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соликамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ряпосовой Тамары Леонидовны к администрации <...> края, Межрайонной ИФНС РФ № по <...> о признании права собственности на гаражи
у с т а н о в и л:
Ряпосова Т.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на три гаража, расположенных по адресу: <...>, <...> указывая, что гаражи она купила у ФИО1 в 1992 году, заплатила ему денежные средства, но право собственности оформлено и зарегистрировано не было из-за отсутствия порядка оформления прав на гараж, с этого времени истец открыто, добросовестно пользуется данными гаражами, следит за их техническим состоянием, считает, что на основании ст.234 ГК РФ она приобрела право собственности на гараж в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления.
Третье лицо ФИО2 иск поддерживает, пояснил, что приобретали гаражи у ФИО1, он передавал документы, подтверждающие его расходы на строительство гаражей, но чеки не сохранились, согласен с оформлением документов на истицу.
Ответчики Межрайонная ИФНС РФ № по <...>, администрация <...> края просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражения не выражены.
Выслушав истца, заслушав пояснения третьего лица. исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.234 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно выкипировки с плана инвентаризации капитальных гаражей <...>, технических паспортов на гаражные боксы от <дата>, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 судом установлено, что истец владеет и пользуется более пятнадцати лет тремя гаражами, расположенными в <...>, но документы о праве собственности истца не оформлены, списки застройщиков гаражей сохранились не полностью, однако никто не предъявлял к истцу претензий, истец пользуется гаражом открыто, добросовестно и непрерывно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны, право собственности истца в силу приобретательной давности подтверждено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Ряпосовой Тамарой Леонидовной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>
Признать за Ряпосовой Тамарой Леонидовной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>
Признать за Ряпосовой Тамарой Леонидовной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.
Судья Рублева Н.В.