Заочное решение по делу № 02-6589/2021 от 29.04.2021

УИД 77RS0004-02-2021-001207-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня  2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6589/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Васильевой Марине Романовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Васильевой Марине Романовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 18.07.2017 г. ПАО Сбербанк и Васильева Марина Романовна заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-8503046720 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 23,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2020 года, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых следует:

- просроченный основной долг – сумма

- просроченные проценты – сумма

- неустойка – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, сведений о том, что она отсутствует в судебном заседании по уважительной причине, от неё не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.07.2017 г. ПАО Сбербанк и Васильева Марина Романовна заключили эмиссионный контракт №0910-Р-8503046720 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет.

Истцом представлен расчёт кредиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на 28.09.2020 года, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых следует:

- просроченный основной долг – сумма

- просроченные проценты – сумма

- неустойка – сумма

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования и в части взыскания расходов истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л (З А О Ч Н О):

Иск ПАО «Сбербанк» к фио Романовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Марины Романовны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья