Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2013 (2-8757/2012;) ~ М-8808/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-661/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко

с участием представителя истца И.В. Козиной, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Механическое Объединение», Герасимову В. Г., Никулину О. В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное Общество «ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Механическое объединение», Герасимову В. Г., Никулину О. В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «Северо-Западное Механическое Объединение» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику ЗАО «Северо-Западное Механическое Объединение» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на банковский счет ответчика на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых в связи с нарушением пп. А п.1.7 кредитного договора)

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора были заключены следующие договоры:

Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герасимовым В. Г.;

Договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никулиным О. В.;

Договор о залоге товаров в обороте №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение».

Согласно условиям договоров поручительства №-п01 и №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались солидарно с ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте, а именно: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Предмет залога остался у залогодателя по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом проверки состояния залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны солидарно согласовали иную минимальную стоимость залогового имущества, которую залогодатель должен обеспечить в месте хранения – <данные изъяты> руб.

Залоговая стоимость Предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Северо-Западное Механическое Объединение», ответчики В.Г. Герасимов, О.В. Никулин. В судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» заключен кредитный договор №, согласно которому во исполнение взятых на себя обязательств ЗАО «ВТБ 24» на ссудный счет ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п.п1.1, 1.2), что подтверждается представленным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» взяло на себя обязательства:

Письменно согласовывать с кредитором получение Заемщиком кредитов в других банках и финансовых институтах. В случае невыполнения данного условия Банк увеличивает процентную ставку на 3 процентных пункта. (п.1.7)

Возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 14,8% годовых (п.1.4). Срок кредита составляет 365 дней/ 12 месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита. (п.1.3) Цель кредита – закуп товара, пополнение оборотных средств (п.1.5)

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.8, 1.8.1, 1.8.5, график платежей)

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. (п.1.12)

Аналогичные положения закреплены в приложении № к настоящему кредитному договору.

При невыполнении, в том числе, какого-либо обязательства перед Кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному между истцом и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение», при несвоевременном перечислении платежа по любому договору, заключенному между истцом и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» Кредитор имеет право требовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Соглашению, известив заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав. (п.4.6 приложения 31 к кредитному договору)

Согласно п.1.11 указанного кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключаются:

А. договор о залоге движимого имущества №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение»

Б. договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Герасимовым В. Г.

В. договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Никулиным О. В.

Г. договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Гарантийным фондом РК.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с чч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Герасимовым В. Г. был заключен договор поручительства №-п01, согласно которому Герасимов В.Г. обязуется солидарно с ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным Соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенным им в связи с исполнением Кредитного соглашения. (п.1.2 договора)

Условия кредитного договора являются составной частью настоящего договора поручительства (пп.1.1.1-1.1.6)

Неотъемлемой частью настоящего договора являются «Особые условия Договора поручительства» п.1.5), согласно которому в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному Соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком. (п.3.1)

Аналогичный договор поручительства № с аналогичными условиями были заключены ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никулиным О. В..

Настоящие договоры заключены в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» не исполняло взятые на себя в соответствии с заключенным кредитным договором обязательства, платежи по кредитному договору и проценты в сроки, установленные договором, согласно графику платежей, не осуществляло.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процента за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ год а- <данные изъяты>% годовых в связи с нарушением п.1.7 а кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная истцом, является законной, правомерной и составляет 3875621,95 рублей, в том числе:

ссудная задолженность (основной долг) – <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

пени за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

пени за нарушение сроков исполнения по уплате платежей по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Размер начисленных платежей ответчиками не оспорен, иные расчеты не представлены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий настоящего кредитного договора ООО «Северо-Западное Механическое Объединении», а именно п.п. 1.1; 1.7; 1.8; 1.12; пункты 1,5,8 приложения № к кредитному договору, суд признает существенным, с учетом неисполнения им взятых на себя обязанностей в полном объеме перед кредитором.

Согласно п. 1.6 приложения №к указанному кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредита и неустойку, что не противоречит положениям ст.811 ГК РФ.

На основании ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчиков Герасимова и Никулина, а также по месту нахождения ответчика ООО «Северо-Западное Механизированное Объединение» были направлены уведомления о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило.

На основании изложенного суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п.п.1,2 ст.339 ГК РФ В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Северо-Западное Механическое Объединение» заключен договор о залоге товаров в обороте №, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, принятых им по Кредитному соглашению, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте, которые являются предметом залога по Договору.

Наименование, вид, место нахождения и оценка имущества указаны в Приложении № к настоящему договору (п.1.3)

Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (п.1.4)

В соответствии с п.4.1 Приложения № к настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем/Заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) Залогодателем по настоящему договору Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Предметом залога согласно приложению № к настоящему договору является <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с актом проверки состояния залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества не отражена.

Учитывая, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование кредитом между банком и заемщиком был заключен договор залога, в судебном заседании установлен факт существенного нарушения заемщиком обязательств по договору, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что соглашением сторон стоимость залогового имущества определена <данные изъяты> рублей (п. 1.4 договора о залоге).

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого Акционерного Общества «ВТБ 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Механическое Объединение», Герасимову В. Г., Никулину О. В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Механическое Объединение».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Механическое Объединение», Герасимова В. Г., Никулина О. В. в пользу Закрытого Акционерного Общества «ВТБ 24» сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> руб.., пени за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков исполнения по уплате платежей по начисленным процентам 4586,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – труба <данные изъяты>, - в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Е.В. Лазарева