Решение по делу № 2-782/2014 от 03.12.2014

Дело №2-782/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2014 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Аканеева,

при секретаре Л.Н. Соболевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 175000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет 182459,55 рублей, в том числе: основной долг – 157025,95 рублей; просроченные проценты – 14035,48 рублей; проценты на просроченный основной долг – 5375,45 рублей; неустойка по просрочке процентов – 3833,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2189,02 рубля.

На основании ст.ст. 322, 323, 819, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182459,55 рублей, возврат госпошлины в размере 4849,19 рублей. Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, причина неявки судом не установлена.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№, согласно которого кредитор предоставил «Потребительский кредит» заемщику в размере 175000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по уплате денежных средств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из представленной ответчиком справки Ярославского отделения №17 ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением обязательств по нему. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 не имеет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных документов следует, что на момент обращения - ДД.ММ.ГГГГ. истца в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, все обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░