Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2013 от 24.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. прокурора <адрес> Богер Д.Ф.

подсудимого Пахомова С.В.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

представителе потерпевшего ФИО1

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов С. В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов гр. Пахомов С. В., находясь во дворе <адрес>, увидел, что у гр. ФИО, находившейся также во дворе квартиры, имеется тканевая хозяйственная сумка, в которой ему достоверно было известно, находятся деньги, в это время у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в хозяйственной сумке, принадлежащих гр. ФИО. С этой целью, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в хозяйственной сумки, принадлежащих гр. ФИО, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что характер его действия видит и понимает постороннее лица - ФИО, открыто в ее присутствии, подошел к последней, осознавая, что ФИО инвалид и его преступные действия пресечь не сможет, взял хозяйственную сумку с находившимися в ней денежными средствами в размере 3500 рублей и скрылся с места преступления.

Похищенными деньгами в размере 3500 рублей гр. Пахомов СВ. распорядился по своему усмотрению.

Таким способом Пахомов СВ. открыто похитил денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащих ФИО причинив последней материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пахомов С.В. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что ФИО он знает как жителя <адрес>. По факту открытого хищения сумки с деньгами в размере не 3500 рублей, принадлежащих ФИО может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня распивал спиртное. Когда закончились деньги, он решил одолжить деньги у ФИО По приходу к ФИО, проживающей по адресу <адрес>, он увидел, что последняя находится у себя на усадьбе дома, заросшей деревьями и кустарниками. После чего, он подошел к М. 3., которая сидела на старых вещах на земле, он попросил у последней занять ему деньги, на что та открыла имеющуюся у нее сумку тканевую темного цвета и достала одну купюру достоинством 500 рублей и передала ее ему. Деньги он также израсходовал на спиртное. В этот же вечер, вернее в ночное время во 2-ом часу он проходил мимо дома М. и вспомнил, что она доставала деньги из сумки. Зашел на усадьбу дома к ФИО, она находилась в том же месте, что и днем. Первоначально он вновь хотел одолжить у ФИО деньги, но заметил, что рядом с ФИО на старых вещах лежит сумка тканевая темного цвета, что и днем, М. сидела молча, но не спала, он это видел точно. В этот момент, у него возник умысел на хищение вышеуказанной сумки, так как он знал, что там находятся деньги. Он затрудняется ответить почему решил так поступить, поскольку М. не спала и могла видеть его действия. Он быстрым шагом направился к последней с целью похитить у нее сумку. Подойдя к М. 3. он схватил ее сумку и направился быстрым шагом к котельной, расположенной не далеко от дома М. 3., в это время М. стала, что-то кричать ему вслед, что именно он не разобрал. В тот момент, когда он открыто в присутствии М. похищал, принадлежащую последней тканевую сумку с деньгами, та на то время находилась на вещах, принадлежащими гр. М., при этом М. также сидела на данных вещах, но сумку она руками не держала, сама на ней не сидела. В тот момент, когда он похитил хозяйственную тканевую сумку с документами и деньгами, принадлежащими ФИО, М. ее не удерживала, из его рук ее не вырывала. Дойдя быстрым шагом до водонапорной башни, расположенной на территории котельной, он остановился, убедившись, что его никто не видит, он посветил фонариком мобильного телефона в сумку гр. ФИО, где обнаружил деньги бумажными купюрами в размере не менее 3500 рублей, купюры достоинством по 500 рублей, их он не пересчитывал, но может сказать точно, что купюр было не менее 7 шт. по 500 рублей, так как он быстро просмотрел их. Также в сумке находились какие-то бумаги, но что именно он не смотрел. Забрав деньги, сумку с ее содержимым он выбросил в траву. В содеянном он раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить ущерб.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является ее матерью, проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ее мать ФИО согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № не способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела, и не может давать о них показания, она будет представлять ее интересы по данному уголовному делу. В летний период времени ее мать ночует во дворе дома, между деревьями у нее постелено одеяло, подушка, также там находятся предметы одежды. Ее мать получает две пенсии, одна по инвалидности в размере 5000 рублей, вторая по старости в размере 8000 рублей. Деньги, документы ее мать хранит в хозяйственной сумке из синтетической ткани коричневого цвета, прямоугольной формы с двумя удлиненными ручками. Кошелька для хранения денег у ее матери нет. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ она спала в помещение дома, ее мать спала на улице во дворе дома. Примерно во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что ее мать громко кричала. Она вышла во двор дома и подбежала к матери, та пояснила, что мужчина отобрал у нее сумку с документами и деньги. Возле матери в это время находился сосед Свидетель №1, который также пришел на крик матери. Уточняет, что в сумке находились деньги в размере не менее 3500 рублей, две сберегательные книжки, паспорт. После чего, она и Свидетель №1 направились в сторону котельной, v пологая, что мужчина мог выбросить сумку по дороге, когда бежал. Поискав сумку они так ничего не нашли. На тот момент, она не знала, кто мог это сделать. В настоящее время она знает от сотрудников полиции, что сумку с деньгами принадлежащие ее матери похитил житель <адрес> - Пахомов С.. В настоящее время ущерб Пахомов С.В. не возместил, она желает заявить гражданский иск на сумму 3500 рублей. Документы, сумка и личные вещи ее матери возвращены, претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 пояснил, что Пахомова С. В. он знает как жителя <адрес>, По соседству с ним проживает ФИО, которую он знает на протяжении длительного времени, поддерживает дружеские соседские отношения. У нее имеется психическое заболевание. При себе у М. 3. всегда была хозяйственная сумка, небольшого размера, тканевая, темного цвета, ему она не показывала. Примерно около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить на колонку для того чтобы набрать воды в огород. После того, как он набрал на колонке воды, он направился обратно к себе домой. Когда возвращался домой, он проходил мимо дома М. 3., возле которой на усадьбе ее дома имеются высокий густой кустарник. В тот момент он услышал голос из кустарника М. 3., которая высоким тоном говорила: «Уходи, уходи отсюда», данную фразу она произнесла два раза. Он поставил два ведра на землю и решил зайти в кусты, расположенные во дворе дома М.. Зайдя в кусты, он обратил внимание, что М. 3. сидела на своих вещах, напротив М. 3. сидел ранее ему не знакомый мужчина, который сидел на пеньке, на расстоянии меньше метра от М.. В тот момент данный мужчина никаких действий не предпринимал. Он сказал мужчине, чтобы тот уходил, тот не возражал и ушел со двора М.. В тот момент в руках у данного мужчины никаких предметов не было, хозяйственной сумки не было. После этого, вылив воду, он пошел второй раз за водой. Пройдя по тропинке к колонке, проходя мимо кустов, где находилась М. 3., он услышал женский плач, который исходил из кустов. он понял, что плачет М. 3., зайдя в те же самые кусты, спросил у М. 3.: «Что случилась», которая ему ответила: «мужик сумку вырвал и убежал в сторону кочегарки». В тот момент М. 3. рукой показала в сторону котельной <адрес>, расположенную недалеко от ее дома. В этот момент из помещения квартиры, где живет ФИО, вышла ее дочь ФИО1 и спросила вновь у М. 3.: «Что случилось», на что М. 3. ответила: «Сумку вырвал и убежал». В результате чего, он совместно с ФИО1 направились в сторону котельной <адрес>. Во время движения он светил фонариком от зажигалке на дорогу, в тот момент он ни кого убегавшего не видел, пройдя метров 200 в сторону котельной и никого и ничего не обнаружив, они тем же путем вернулись обратно. После чего он ушел домой. Позже ему стало известно, что хозяйственную сумку с деньгами и документами у М. 3. похитил Пахомов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, что по соседству с ней проживает ФИО, которая имеет психическое заболевание, но ведет себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня она находилась у себя дома, видела, что М. 3. находится во двор дома, при ней имелась хозяйственная сумка, потому как с данной сумкой она ходит постоянно. Что в тот момент находилась в ее сумке она не знала, и не видела, у ней об этом не спрашивала, но предполагает, что там находились документы и деньги. Посмотрев дома передачи по телевизору, в начале 21 часа, она вышла на улицу, она услышала, что со двора дома гр. М. 3. раздаются мужские голоса, тогда она решила узнать, что происходит. Зайдя по тропинки со стороны проулка во двор дома М. 3., она увидела, что во дворе дома в кустах рядом с М. 3. находятся двое мужчин ранее ей незнакомых. Разговаривали они между собой спокойно. Подойдя к ним, она сказала, о том, что она их не знает, на что один из мужчин сказал, что он нездешний, из <адрес>. После чего, она решила уйти, так как побоялась их, из-за того, что она их не знает. После чего, она зашла в помещение квартиры и закрылась, больше она на улицу не выходила. Позже ей стало известно, что в эту ночь у М. 3. похитили хозяйственную сумку с деньгами и документами, затем ей стало известно, что это сделал Пахомов С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она проживает по соседству с ФИО, с которой она знакома на протяжении многих лет, находится с ней в соседских отношениях. Дом, где проживает гр. М. 3. расположен через дорогу с ее домом. ФИО имеет инвалидность, по состоянию своего здоровья она психически больной человек. Но поведение у М. 3. адекватное, ведет себя спокойно, уравновешена. Мне известно, что ФИО получает пенсию по инвалидности и по стажу трудовой деятельности. Она постоянно видит ФИО, которая с собою носит хозяйственную тканевую сумку, небольшого размера, темного цвета. Данную сумку она постоянно носит с собою. В летнее время года ФИО, в ночное время спит в кустарнике, который расположен на усадьбе ее дома. В данном кустарнике имеются старые вещи на которых М. 3. спит ночью. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, она находилась на усадьбе своего дома. В тот момент она обратила внимание, что в сторону усадьбы дома М. 3., которая находилась дома, двигаются двое ранее ей не знакомых мужчин. Конкретно разговора между ними она не слышала. Пробыли данные мужчины во дворе дома М. 3. примерно около 30 минут. Прошли данные мужчины в сторону кафе <адрес>. В этот же день, в ночное время, к ней в дом постучалась ФИО, открыв ей дверь, она поинтересовалась зачем она пришла, на что та попросила ее ей занять 500 рублей, М. 3. пояснила, что ей необходимы деньги, так как кто-то ей угрожает. Она вернулась домой, взяла деньги в сумме 500 рублей одной купюрой и передала их М. и та ушла.

Кроме собственного признания показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимого Пахомова С.В. доказывается следующими материалами дела:

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Протоколом принятия заявления гр. ФИО1 <данные изъяты>

- Протоколом осмотра территории, прилегающей к <адрес> и схемой к нему, согласно которого осмотром является территория, прилегающая к <адрес>. <данные изъяты>

- Протоколом осмотра усадьбы дома гр. ФИО, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра площадки местности, расположенной на территории котельной, <данные изъяты>

области на имя ФИО, предметы одежды, хозяйственные сумки в количестве 2-х штук. (т.1.-л.д.18-19, 20-24)

- Заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом проверки показаний на месте от года с участием гр. Пахомова СВ. <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Пахомова С.В. в открытом хищении чужого имущества, имевшем место в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленной и доказанной.

Действия Пахомова С.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как «открытое хищение чужого имущества».

Суд полагает, что собранными по делу доказательствами подтверждается открытость хищения чужого имущества, поскольку действия Пахомова С.В. были направлены именно на открытое хищение, а именно подходя к М. он видел, что та бодрствует, сумка с деньгами находилась рядом с ней, после завладения сумкой потерпевшая что-то кричала вслед подсудимому, когда тот скрывался с места преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Сама ФИО, по утверждению допрошенных свидетелей, являющихся ее соседями, несмотря на психическое заболевание, способна общаться с ними, разговаривать, знает их всех по именам, способна осуществлять самостоятельно покупки, получать и распоряжаться пенсией.

При назначении наказания Пахомову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Пахомова С.В., который исходя из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершенное им, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен в размере 3500 рублей. Данный иск обоснован, подсудимым не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахомова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденного Пахомова С.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Пахомову С.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде «подписки о невыезде».

Взыскать с Пахомова С. В. в пользу ФИО 3500 рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Палунин А.А.