Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4678/2016 ~ М-5777/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-4678/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года г. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова ФИО5 к АО «БИНБАНК кредитные карты» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов ФИО6 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к АО «БИНБАНК кредитные карты» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что он заключил с ответчиком договор кредитной карты № №, в рамках договора был открыт банковский счет. К указанному банковскому счету была выпущена и привязана банковская карта с вышеуказанным номером. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора банковского счета и закрытии его в течение 2 дней с момента получения заявления. 12.03.2016 г. указанное заявление было вручено ответчику. Однако, банк отказался закрыть счет, сославшись на текущую задолженность. Считает, что банковский счет – это дополнительная услуга к кредитному договору, и его закрытие никак не повлияет на возможность взыскания долга через приходные кассы. 11.03.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о предоставлении копий документов по договору кредитной карты, в том числе, копию договора на открытие банковского счета. Однако, указанные документы ему предоставлены не были.

На основании изложенного, просит признать расторгнутым с 15.03.2016 г. договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты № №, и обязать ответчика закрыть банковский счет; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на юридические услуги – 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО "БИНБАНК кредитные карты" заключил с истцом договор кредитный карты и открыл Селиверстову ФИО7 банковский счет N №

Кредитный договор был согласован и подписан сторонами, банк разъяснил истцу о порядке начисления комиссий и процентов по кредиту.

В настоящее время у истца имеется задолженность по погашению кредита, что не оспаривается им.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).Судом установлено, что согласно условиям договора в случае если Клиентом при совершении расходных операций по счету используются кредитные средства, то в соответствии со ст. 819 ГК РФ он берет на себя перед Банком обязательства по погашению задолженности, включающей в себя, в том числе, сумму кредита и проценты, начисленные на нее в размере, определенном Тарифами.

Погашение задолженности, в свою очередь, должно осуществляться Клиентом путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя в рамках договора.

Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что при указанных выше обстоятельствах, счет используется Клиентом не только для размещения собственных денежных средств и совершения операций с их использованием, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Согласно Письму ЦБ РФ от 15.01.2009 г. № 18-1-2-5/33 «О погашении ссудной задолженности» в Положении № 54-П, определяющем порядок совершения операций, операции по предоставлению и возврату денежных средств кредитными организациями проводятся только через счета клиентов. Проведение указанных операций, минуя банковские счета клиентов, Положением № 54-П не предусмотрено.

Таким образом, действия Клиента по погашению суммы долга в рамках договора о карте неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст. 846 ГК РФ о том, что при заключении договора банковского счета Клиенту открывается счет на условиях, предложенных банком с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках договорных обязательств.

С учетом изложенного закрытие счета приведет к нарушению законных прав Банка на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договором и нормативными актами Банка России порядке.

Кроме того, истец как недобросовестная сторона по договору не вправе требовать его расторжения по основаниям существенного нарушения его условий, такое право принадлежит кредитору, который такого требования не заявлял.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Селиверстова ФИО8 о признании расторгнутым с 15 марта 2016 года договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № № обязании закрыть банковский счет.

Оснований полагать о нарушении банком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, в связи с чем, основания для его применения отсутствуют, следовательно, в удовлетворении требований Селиверстова ФИО9. о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Селиверстова ФИО10 к АО «Бинбанк кредитные карты» о признании расторгнутым с 15 марта 2016 года договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № №, обязании закрыть банковский счет, взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Ванеева