Решение по делу № 2-2243/2016 ~ М-1419/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2243/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Прошин В.Б.

Рассмотрел в г. Кемерово

12 мая 2016 г.

гражданское дело по исковому заявлению Голубцова С. Е. к ЗАО СК «Сибирский Спас», Тихонову Н. И. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцов С.Е. обратился в суд с требованиями к ЗАО СК «Сибирский Спас», Тихонову Н. И. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

Просит суд взыскать с ЗАО СК «Сибирский Спас» 44 268 руб. - пени за нарушение срока осуществления страховой выплаты; 31 100 руб. - утрата товарной стоимости; 3 000 руб. - расходы на оплату услуг по определению утраты товарной стоимости; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований; 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с Тихонова Н. И. в пользу Голубцова С. Е. 64 652,50 руб. - утрата товарной стоимости.

В данном судебном заседании представитель истца Голубцов А.С., действующий на основании доверенности, от требований к ответчику Тихонову Н. И. отказался в полном объеме. Также отказался от требования к ЗАО СК «Сибирский Спас» по взысканию пени за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 44 268 руб.

Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас» в суд не явился, по факсу предоставил возражения.

Ответчик Тихонов Н.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что отказ истца от исковых требований к ответчикам в указанной части, по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Голубцова С. Е. к Тихонову Н. И. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – прекратить, приняв отказ истца от иска в указанной части.

Производство по делу по иску Голубцова С. Е. к ЗАО СК «Сибирский Спас» по взысканию пени за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 44 268 руб. – прекратить, приняв отказ истца от иска в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин