Решение по делу № 2-5161/2016 ~ М-4121/2016 от 14.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П. А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5»о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Виктория-5» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.

Иск мотивировал тем, что Истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования №-Балашиха-2 (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) у ООО «ПКФ «Виктория-5» было приобретено право требования жилого помещения (двухкомнатной квартиры) в 5 секции, на 8 этаже, с условным номером квартиры на площадке 295, общей проектной площадью 64,8 м? в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, 79, <адрес>. после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома. По условиям Договора №-Балашиха-2 истец как участник долевого строительства должен был оплатить денежные средства в размере №

ФИО2 приобрел право требования указанного жилого помещения от ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5» Договор участия в долевом строительстве №-Балашиха в отношении указанного жилого помещения (Договор №-Балашиха зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>). По условиям Договора №-Балашиха ФИО1 как участник долевого строительства должна была оплатить денежные средства в размере № руб. в следующем порядке: в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора. Согласно Договора №-Балашиха ООО «ПКФ «Виктория-5» как застройщик обязуется ввести жилой дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать объект долевого строительства по Акту приема - передачи в течение 2 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные обязательства застройщиком исполнены не были. Ответчик просрочил исполнение обязательств перед истцом, поскольку объект недвижимости приобретался ими не для коммерческих целей, а для личных нужд, для проживания, у него отсутствует возможность устройства по новому месту жительства, время отпуска было запланировано на март, апрель 2015 г. для проведения ремонтных работы в новой квартире.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) составляет 794 № руб. (цена договора №-Балашиха) х 391 дней просрочки х 8,25 % ставки рефинансирования : 100 : 300 х 2. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование решить все разногласия в досудебном порядке, однако ответа на него не последовало. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переносимых в настоящее время, - отсутствие рабочей зоны, множество ссор и ухудшение психологического климата в семье, вызванного проживанием в маленькой комнате. Так, в результате стресса, возникшего вследствие несвоевременной передачи в собственность объекта недвижимости, у него и членов его семьи появились головные боли, ухудшился сон, повысилась нервная возбудимость. Размер причиненного морального вреда истец оценил в №

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «ПКФ «Виктория-5» не явился, судом извещался.

В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд неоднократно извещал ответчика по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, выписка из которого имеется в деле, по адресу регистрации юридического лица: <адрес>; указанный адрес ответчика, как стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ, указан и в договоре.

Суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статья 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67); ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Суд определил слушать дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1); договор должен содержать, среди прочего, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства (ч. 4).

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 6(ч. 1). В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ (ч. 3).

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом № 214-ФЗ (ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона «О долевом участии в строительстве» № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2).

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Виктория-5» (застройщик) и ФИО1 (первоначальный участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №-Балашиха, в соответствии с п. 1.1. которого застройщик обязуется за счет денежных средств участника в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 17-ти этажный жилой дом (№ по ГП) по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, шоссе Энтузиастов, 79, на земельном участке по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, шоссе Энтузиастов, 79 с кадастровым номером 50:15:0010125:55, находящимся у застройщика на праве собственности, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства, объект находящийся по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, шоссе Энтузиастов, 79. Объектом долевого строительства является жилое помещение со следующими параметрами по проекту: номер <адрес>, номер на этаже 1, номер секции 5, этаж 8, количество комнат 2, общая площадь с учетом неотапливаемых помещений с применением понижающего коэффициента площади лоджии (К=0,5) (кв. м) 64,8 и после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, передать Объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить Застройщику цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Согласно названному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась дольщиком в строительстве, и внесла денежные средства для строительства объекта долевого строительства - квартиры для своих личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступила все свои права по объекту долевого строительства ФИО2 по Договору уступки права требования №-Балашиха-2. По данному договору истец вкладывал деньги в строительство для получения жилья в личное пользование, не являясь инвестором строительства и, соответственно, не имея цели получения прибыли.

Актом к договору участия в долевом строительстве жилого <адрес>-Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что первоначальный участник ФИО1 в полном объеме исполнила свои обязательства по договору - оплатила застройщику предусмотренные в п. 3.1Договора №-Балашиха денежные средства – №.

Актом к договору уступки права требования №-Балашиха-2 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец в полном в полном объеме исполнил свои обязательства по договору №-Балашиха-2 - оплатил первоначальному участнику предусмотренные в п. 2.3 договора №-Балашиха-2 денежные средства №.

Согласно п. 4.1.3 Договора №-Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи квартиры участнику долевого строительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства по передаче квартиры дольщику-истцу в установленный договором срок ответчик не исполнил. Согласно Акту приемки-передачи <адрес> доме по адресу: <адрес> квартира передана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцу не передал. В этой связи ответчик должен нести предусмотренную п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ ответственность в виде уплаты неустойки участнику долевого строительства - истцу.

Размер неустойки, уплачиваемой застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определяется исходя из цены договора - размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

От уплаты неустойки за нарушение указанного срока застройщика не освобождает вина субподрядчиков, других лиц, привлеченных к строительству многоквартирного жилого дома, изменения обстоятельств, связанных с изменением территориальной принадлежности строящегося дома, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего свои обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры основаны на законе - п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.

Истцом исчислена неустойка в размере № истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным; не опровергнут таковой и ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанные обстоятельства по мнению суда не освобождают ответчика ООО «ПКФ «Виктория-5» от ответственности за неисполнение обязательств, но являются основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки.

С учетом изложенного суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до №.

Истец требует взыскания с ответчика компенсации морального вреда – №.

Поскольку ФИО2 заключен договор о долевом строительстве квартиры для собственных нужд, то он является потребителем услуг. Отношения по данному договору в части не урегулированной федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в форме различных переживаний.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца-потребителя установлен: истцу ответчиком передан объекта долевого участия ДД.ММ.ГГГГ, а должен был быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства календарно составила 1 год 2 месяца 2 дня.

Судом установлено, что ответчиком ООО «ПКФ «Виктория-5» нарушены права потребителя ФИО2 С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 причинен моральный вред (нравственные страдания).

Суд считает справедливым и разумным взыскать с ООО «ПКФ «Виктория -5» в возмещение компенсации причиненного морального вреда №.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу императивности п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и с учетом п. 46 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Норма пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 ст. 13 указанного Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку требования истца ФИО2 не были удовлетворены в добровольном порядке с ООО «ПКФ «Викторя-5» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

С учетом взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере №

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб. и по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в сумме №.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены частично с ООО «ПКФ «Виктория-5» подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере №

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины с ООО «ПКФ «Виктория-5» на основании ст.ст. 88, 89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере №

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5» в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобождении истец, в размере № рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дошин П.А.