Приговор по делу № 01-0409/2023 от 02.06.2023

Уголовное дело № 1-409/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                  30 июня 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре
фио, с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего курьером в «Яндекс-еда», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 15 минут 15 апреля 2023 года, в нарушение требования ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, упакованное в белый полимерный пакет, первоначальной массой 0,42 г, содержащее в своим составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно справке об исследовании №12/14-1412 от 16 апреля 2023 года и заключению эксперта №445 от 05 мая 2023 года внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года
N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на адрес, образуя при этом значительный размер, которое он незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до 01 часа 55 минут 16 апреля 2023 года, когда во дворе дома №18 строение №1 адрес адрес он, увидев сотрудников ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сбросил вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет на асфальт, которое 16 апреля 2023 года, в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат фио поддержал ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября  2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей  228, 228-1, 229 и  229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,42 грамма – является значительным размером.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого Винокурорва квалифицирующий признак незаконного «приобретения» наркотического средства по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного подсудимому Винокурорву обвинения, органами следствия ему инкриминируется незаконное приобретение наркотического средства не позднее 19 часов 15 минут 15 апреля 2022 года, что лишает суд возможности сделать достоверный, единственно правильный вывод о начале течения сроков давности за данное преступление, поэтому, исходя из принципа презумпции невиновности, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, пришел к выводу о необходимости исключить данный признак из обвинения фио за недоказанностью.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдаем каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 94-95).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильным выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый фио ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении близких родственников, которым оказывает надлежащую помощь и поддержку, сам имеет заболевания, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, имеет достижения в спорте, заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и вышеприведенные данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется, трудоустроен, заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения фио наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (л/с 04731444950),

Счет банка получателя № 40102810545370000003,

Счет получателя № 03100643000000017300,

Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное название – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7706012716, КПП 770901001, в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 004525988,

ОКТМО: 45383000,

КБК 18811621010016000140,

УИН: 18880077180130017615

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ленская