Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-268/2021 ~ М-227/2021 от 01.06.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000446-90

Дело № 2а-268/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС России № 2 по РК) к Титову С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

МИ ФНС России № 2 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Титову С.А. по тем основаниям, что согласно сведениям 2-НДФЛ Титов С.А. в 2019 получил доход в размере 78620 руб., с которого НДФЛ в размере 10221 руб. удержан не был. В настоящее время сумма налога до настоящего времени не уплачена. На основании ст.75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 10,14 руб. На основании ст.69 ГК РФ Титову С.А. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа от 09.12.2020 №21285. Данным требованием Титову С.А. при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов, разногласия не поступили. 31.03.2021 мировым судьей судебного участка Беломорского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Титова С.А. вышеуказанной задолженности. 02.04.2021 судебным приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Титова С.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 10221 руб. и пени в размере 10,14 руб.

В судебное заседание представители административного истца МИ ФНС России №2 по РК не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, которым просят принять отказ от исковых требований в связи с уплатой административным ответчиком задолженности, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик Титов С.А. в судебном заседании не участвовал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд, при допустимости принятия отказа от административного иска, разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

Как следует из материалов дела, административный истец на основании информации о полном погашении административным ответчиком суммы основного долга представил ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, учитывая добровольный характер отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принятие отказа судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Карелия от административного иска к Титову С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Седлецкий