Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2020 ~ М-73/2020 от 24.01.2020

УИД: 54RS0008-01-2020-000089-62

Дело № 2-443/2020

Поступило в суд: 24.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года                                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копосова А. В. к администрации Первомайского района города Новосибирска о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом было распределено бремя доказывания, истец был обязан представить в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ заключение СЭС, заключение технической экспертизы и выписку из реестра на спорный объект недвижимости, однако истец и ответчик дважды в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, при этом были надлежащим образом извещены о времени, месте и дате судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, в связи с неявкой истца и ответчика в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Копосову А.В.

Руководствуясь ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Копосова А. В. к администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

Возвратить Копосову А. В., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству судом может быть отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок со дня получения его копии в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                                                        Г.Ф. Демидович