Заочное решение по делу № 02-0843/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-843/2019

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Климовой А.М., Климовой И.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ... г. истец (на тот момент ЗАО «КБ ДельтаКредит») с одной стороны, Климовой И.Ю., а также Климовой А.М. с другой стороны заключили кредитный договор № .... В соответствии с указанным

договором истец перечислил ответчикам денежные средства в размере ... рублей 00 копеек для приобретения квартиры. Кредит предоставлен ответчикам под 13,00% годовых. За ответчиком по состоянию на ... г. образовалась просроченная задолженность в размере ..., в том числе: ... просроченный основной долг; ... просроченные проценты. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на квартиру по адресу: ... путём продажи с публичных торгов, взыскать в их пользу солидарно с Климовой И.Ю. и Климовой А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате госпошлины ..., расходы по оплате услуг по оценке в размере ... рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... г. ЗАО «КБ ДельтаКредит» (ныне АО «КБ ДельтаКредит»), Климовой И.Ю. и Климовой А.М. с был заключен кредитный договор № .... Во исполнение заключенного договора истец перечислил ответчику Климовой И.Ю. денежные средства в размере ... рублей 00 копеек на приобретение квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из банковского счета. Кредит предоставляется ответчикам под 13,00% годовых.

... г. Управлением Росреестра по Московской обл. была осуществлена государственная регистрация ипотеки указанной квартиры, в подтверждение чего, получена закладная (л.д.23-26).

Кроме того, между Климовой И.Ю. и ОСАО «...» был заключен договор комплексного ипотечного страхования от ... г. в обеспечение выполнения страхователем денежных обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиками (л.д.27-36).

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал нарушения условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ... г. образовалась просроченная задолженность в размере ..., в том числе: ... просроченный основной долг; ... просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, является арифметически верным, свой расчет ответчики суду не представили, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

Истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, сумма в размере ... подлежит взысканию с ответчиков (л.д.96-99).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № 2872 – 1 от 29 мая 1992 года «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога и считает возможным обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога квартиры расположенной по адресу: ... в размере 2 251 907,20 руб., согласно представленной истцом оценки, произведенной ООО «Бюро оценки бизнеса», иной оценки суду представлено не было (л.д.50-95)

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчики суду не заявили, своего расчета задолженности не представили, расчет истца не оспорил.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере ...

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Климовой А.М., Климовой И.Ю. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» сумму задолженности в размере …, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...

Обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: …, ... путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме «20» мая 2019 г.