Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 07.10.2015

                                                                                                                      Дело № 1-156/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                          30 октября 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,                                                                                                                                                                                                                       с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,

- подсудимого Коннова А.С.,

- его защитника адвоката Максимовой О.С., реестровый №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого Попова Д.Н.,

- его защитника адвоката Захаровой Г.А., реестровый №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевших ФИО1, ФИО2,

- потерпевший ФИО3 – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

1. Коннова А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- 12.12.2013 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 166, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания согласно части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган с периодичностью один раз в три месяца,

- 22.05.2015 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области в соответствии с пунктами 4, 12    Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от уголовного наказания со снятием судимости;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

2. Попова Д.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2013 года Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания согласно части 2 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14.03.2014 года.

- 28.11.2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания согласно статье 64, части 3 статьи 69 УК РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей с рассрочкой его уплаты равными частями по <данные изъяты> рублей на срок 03 месяца.

02.02.2015 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области исполнение приговора от 28.11.2014 года отсрочено на 05 месяцев. Штраф не уплачен;

             находящегося под стражей с 26.02.2015 года по 20.08.2015 года включительно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коннова А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что квалифицируется преступлением по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется преступлением по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется преступлением по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Попова Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что квалифицируется преступлением по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется преступлением по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

           В один из дней с 01.02.2015 года по 09.02.2015 года в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 00 минут, находясь в городе Борисоглебске Воронежской области Коннов А.С. и Попов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц. Осуществляя свой преступный умысел и действуя в корыстных целях, в указанное время подсудимые пришли к месту стоянки автомобиля марки ЗИЛ, государственный регистрационный знак №, между домами 97 и 99 на улице Матросовской в городе Борисоглебске Воронежской области. Там, убедившись, что они действуют тайно, Коннов А.С. поднял тент на кузове автомобиля, где обнаружил компрессор для накачивания колёс марки СИТИ АП (СityUP), который они вместе с Поповым Д.Н. решили похитить. В осуществление этого Попов Д.Н. в соучастии с Конновым А.С. вытащили из кузова автомобиля компрессор марки СИТИ АП, скрылись с ним с места преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате кражи собственнику компрессора для подкачивания колес марки СИТИ АП (СityUP) ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного, что составляет <данные изъяты> рублей. Затем Попов Д.Н. уже без участия Коннова А.С., продолжая осуществление умысла на хищение, в один из дней с 01.02.2015 года по 09.02.2015 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут на автомобиле снова приехал к месту стоянки автомобиля марки ЗИЛ, где из кузова автомобиля тайно похитил принадлежащие ФИО1 16 бутылок антифриза марки СИНТЕК ЕВРО (Sintec Euro) стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшей в указанном размере, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Коннов А.С. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, Попов Д.Н. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

     В период времени с 9 часов 00 минут 08.02.2015 года по 10 часов 00 минут 09.02.2015 года Коннов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО3 автомобилю марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, расположенному на стоянке у дома № 69 по улице Первомайской в городе Борисоглебске Воронежской области. Там, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертый багажник автомобиля, откуда похитил не представляющую материальной ценности спортивную сумку с находившимися в ней болгаркой марки ДИОЛД стоимостью <данные изъяты> рублей, степлером стоимостью <данные изъяты> рублей и другим строительным инструментом на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил собственнику украденного имущества ФИО3 значительный материальный ущерб. С места преступления Коннов А.С. скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Коннов А.С. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

     25.02.2015 года в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 30 минут в городе Борисоглебске Воронежской области Коннов А.С. и Попов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетнее лицо, уголовное преследование которого прекращено 13.05.2015 года на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц. Осуществляя свой преступный умысел и действуя в корыстных целях, пришли к гаражу за домом № 8 по улице Кирпичный завод в городе Борисоглебске Воронежской области. Там, исполняя заранее распределенные между собой роли, пока Попов Д.Н. и третий участник наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о появлении посторонних лиц, Коннов А.С. при помощи принесенной им с собой монтировки взломал запорное устройство на воротах гаража. Убедившись в том, что они действуют тайно, и за их действиями никто не наблюдает, вместе незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили автомобиль марки ВАЗ-11113, государственной регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2. Совместными усилиями они выкатили из гаража автомобиль. Затем, Коннов А.С., Попов Д.Н. и третье лицо, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, сели в указанный автомобиль. Управление автомобилем взял на себя Коннов А.С., который, при помощи обнаруженных в замке зажигания ключей запустил двигатель автомобиля, и они скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным автомобилем по своему усмотрению в корыстных целях. В результате кражи собственнику похищенного автомобиля ФИО2 причинен ущерб в размере его стоимости <данные изъяты> рублей, и этот ущерб для потерпевшего является значительным. Таким образом, Коннов А.С. совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, Попов Д.Н. совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

          Коннов А.С., Попов Д.Н. вину в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах в ходе проведенного предварительного расследования признали в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке части 5 статьи 217 УПК РФ заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

          После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые в присутствии своих защитников поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Каждый из них подтвердил добровольность своего ходатайства после консультации со своим защитником, осознание последствий постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Каждый из подсудимых заявил о раскаянии в содеянном с принесением извинений потерпевшим. Подсудимый Коннов А.С. заявил о намерении возместить ущерб потерпевшим, в настоящее время подрабатывает неофициально на шиномонтаже. Подсудимый Попов Д.Н. заявил, что с 01.09.2015 года трудоустроился в <данные изъяты>, но в настоящее время находится на больничном из-за перелома руки и раны на ноге. Штраф в качестве уголовного наказания из-за болезни и нахождения под стражей не уплатил.

          О согласии с ходатайствами подсудимых о проведении особого порядка судебного разбирательства заявили государственный обвинитель, их защитники.

          Явившиеся в судебное заседание потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Заявили о согласии с позицией государственного обвинителя о назначении лишения свободы условно. При этом потерпевшая ФИО1 подтвердила полное возмещение ей ущерба преступлением родителями подсудимого Попова Д.Н. и принимает принесенные ей извинения подсудимыми. Потерпевший ФИО2 подтвердил, что родители подсудимого Попова Д.Н. предложили возмещение части ущерба от повреждения украденного автомобиля, но он отказался, полагая, что ущерб должен быть возмещен всеми виновными в полном объеме, принимает принесенные ему извинения подсудимыми.

          Потерпевший ФИО3 при согласии на рассмотрения дела в особом порядке в отсутствии материальных претензий по состоянию здоровья просил судебное заседание провести без его участия.

          На основании указанного выше и доказательств в материалах уголовного дела, оцененных по признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности и их достаточности, суд признал соблюденными условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства и признал подтвержденным совершение преступлений согласно предъявленному обвинению.

          В силу статьи 60 УК РФ при назначении уголовного наказания за содеянное принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Согласно статье 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

          Подсудимый Коннов А.С., являясь <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.3, л.д.112). По месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты> (т.3, л.д.115-119). Трудоспособен, но постоянной работы не имеет. На учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.3, л.д.115-119). <данные изъяты> (т.3, л.д.136-139). На момент совершения преступлений имел судимость на основании приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.12.2013 года по части 1 статьи 166, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания согласно части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган с периодичностью один раз в три месяца. 22.05.2015 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области в соответствии с пунктами 4, 12    Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от уголовного наказания со снятием судимости (т.3, л.д.110, 141-145).

          По каждому из трех совершенных преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшим (иное действие по заглаживанию вреда преступлением). Раскаяние в содеянном с учетом возраста подсудимого (<данные изъяты>) признано смягчающим наказание обстоятельством согласно части 2 статьи 61 УК РФ.

          По каждому из преступлений в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК рецидив отсутствует.

          Совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести согласно части 3 статьи 15 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению не позволяет изменить в порядке части 6 статьи 15 УК РФ их категорию на менее тяжкую.

          Изложенное выше, исходя из закрепленных в статье 43 УК РФ целей уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправления осужденного и недопущения совершения им новых преступлений с учетом мнения потерпевших, позволяет согласиться с позицией государственного обвинителя о назначении уголовного наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Срок лишения свободы подлежит определению в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний согласно части 2 статьи 69 УК РФ. С учетом мнения потерпевших суд признает возможным назначить наказание условно в порядке статьи 73 УК РФ. Неоднократное совершение корыстных преступлений в состоянии алкогольного опьянения в период испытательного срока по предыдущему приговору делает необходимым определить максимальный испытательный срок, отвечающий целям условного осуждения, и возложить обязанности: трудоустроиться, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своем поведении с периодичностью, устанавливаемой этим органом, не менять места своего жительства и работы без уведомления инспекции.

         Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, освобождающие от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют. В соответствии с подпунктом 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подпунктом 5 пункта 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» положения об амнистии не применимы.

         Процессуальными издержками являются расходы государства на оплату адвоката по назначению Максимовой О.С в размере <данные изъяты> коп. (т.5, л.д.52). В связи с рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Статья 132, часть 10 статьи 316 УПК РФ.

          В силу части 2 статьи 97 УПК РФ назначение лишения свободы условно обязывает избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

          Подсудимый Попов Д.Н., <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.3, л.д.54). В браке не состоит и иждивенцев не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции с учетом опроса соседей и руководством органа местного самоуправления характеризуется отрицательно. (т.3, л.д.55-60). Вместе с тем в период нахождения под стражей руководством следственного изолятора характеризуется положительно (т.3, л.д.102). Трудоспособен и трудоустроен с 01.09.2015 года. На учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.104-105). <данные изъяты>т.3, л.д.107).

          По каждому из двух совершенных преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшим (иное действие по заглаживанию вреда преступлением), добровольное возмещение материального ущерба. Раскаяние в содеянном с учетом возраста подсудимого (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья признаны смягчающими наказание обстоятельствами согласно части 2 статьи 61 УК РФ.

          По каждому из преступлений отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений. При признании рецидива в силу статьи 18 УК РФ учтены судимости на основании:

- приговора Грибановского районного суда Воронежской области от 25.11.2013 года по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания согласно части 2 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14.03.2014 года;

- приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.11.2014 года по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением наказания согласно статье 64, части 3 статьи 69 УК РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей с рассрочкой его уплаты равными частями по <данные изъяты>. 02.02.2015 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области исполнение приговора от 28.11.2014 года отсрочено на 05 месяцев. Штраф не уплачен (т.3, л.д.53, 65-87, 109).

         В силу части 1 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточны, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

          Наличие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не позволяет изменить в порядке части 6 статьи 15 УК РФ их категорию на менее тяжкую.

          Учитывая, что Попов Д.Н., будучи осужденным 25.11.2013 года за два умышленных корыстных преступления средней тяжести, 28.11.2014 года с признанием рецидива вновь был осужден за девять умышленных корыстных преступления средней тяжести и одно тяжкое, в непродолжительный промежуток времени в период с 01 по 25 февраля 2015 года вновь совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на наличие установленных положительно характеризующих подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке, суд обязан, исходя из закрепленных в статье 43 УК РФ целей уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и недопущении совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевших по каждому из преступлений назначить лишение свободы по правилам части 5 статьи 62, частям 1 и 2 статьи 68, без применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ и окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний согласно части 2 статьи 69 УК РФ без применения статьи 73 УК РФ.

          Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, освобождающие от уголовной ответственности и наказания, в том числе по амнистии, отсутствуют.

          В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ рецидив преступлений, при условии, что ранее не отбывалось лишение свободы, влечет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Согласно части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.11.2014 года с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.02.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

          В соответствии с частью 2 статьи 97, статьей 108 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора о назначении наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений с учетом личности подсудимого согласно статье 99 УПК РФ обязывает избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с момента оглашения приговора. Нахождение под стражей до судебного разбирательства с 26.02.2015 года по 20.08.2015 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за один день согласно частям 3 и 4 статьи 72 УК РФ.

         Процессуальными издержками являются расходы государства на оплату адвоката по назначению Захаровой Г.А. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (т.5, л.д.53). В связи с рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Статья 132, часть 10 статьи 316 УПК РФ.

         Вещественными доказательствами по делу признаны:

- принадлежащие и переданные на хранение потерпевшей ФИО1 компрессор для накачивания колёс марки СИТИ АП (СityUP) (т.2, л.д.109, т.3, л.д.15);

- принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему ФИО3 спортивная сумка со строительными инструментами: болгаркой марки ДИОЛД, степлером, 20 кругами для болгарки, гаечным ключом «8x10» (т.2, л.д.109, 200);

- принадлежащий и переданный на хранение потерпевшему ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-11113, государственной регистрационный знак № (т.2, л.д.109, 202),

- хранящиеся в Борисоглебском ОМВД две монтировки и топор - орудия преступления (т.2, л.д.89, 109).

По вступлении приговора в законную силу согласно статьям 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче их собственникам в полное распоряжение, орудия преступления как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коннова А.С. признать виновным в совершении трех преступлений и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (деяние в период с 01.02.2015 года по 09.02.2015 года, потерпевшая ФИО1) - 01 год 02 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (деяние в период с 08.02.2015 года по 09.02.2015 года, потерпевший ФИО3) - 01 год лишения свободы без ограничения свободы.

- по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (деяние 25.02.2015 года, потерпевший ФИО2) - 01 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

           В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить общее наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

           В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 лет, в течение которого возложить обязанности: трудоустроиться, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своем поведении с периодичностью, устанавливаемой этим органом, не менять места своего жительства и работы без уведомления инспекции.

           Осужденного Коннова А.С. в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику (адвокату) по назначению на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>.

    Осужденному Коннову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в законную силу настоящего приговора.

Попова Д.Н. признать виновным в совершении двух преступлений и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (деяние в период с 01.02.2015 года по 09.02.2015 года, потерпевшая ФИО1) - 01 год 04 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

- по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (деяние 25.02.2015 года, потерпевший ФИО2) - 02 года лишения свободы без ограничения свободы.

           В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить общее наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

           Осужденному Попову Д.Н. для обеспечения исполнения приговора избрать меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>) с момента оглашения приговора, отменив при этом ране избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Срок наказания исчислять с 30.10.2015 года с зачетом срока нахождения под стражей с 26.02.2015 года по 20.08.2015 года включительно.

           Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.11.2014 года с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.02.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

           Осужденного Попова Д.Н. в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику (адвокату) по назначению на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>.

           По вступлении в законную силу настоящего приговора определить судьбу вещественных доказательств:

- принадлежащие и переданные на хранение потерпевшей ФИО1 компрессор для накачивания колёс марки СИТИ АП (СityUP) передать ей в полное распоряжение;

- принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему ФИО3 спортивная сумка со строительными инструментами: болгаркой марки ДИОЛД, степлером, 20 кругами для болгарки, гаечным ключом «8x10» передать ему в полное распоряжение;

- принадлежащий и переданный на хранение потерпевшему ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-11113, государственной регистрационный знак №, передать ему в полное распоряжение;

- хранящиеся в Борисоглебском ОМВД две монтировки и топор (орудия преступления) уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

         Судья                                                                                                И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                         И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                                 ФИО4