Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-952/2012 ~ М-1009/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-952/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 10 декабря 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гущина Н.В. к Казакову Н.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Гущин Н.В. обратился в суд с иском к Казакову Н.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <...>, в 200 м по направлению на запад от <...>, а именно убрать забор и хозяйственную постройку. В обоснование иска истец указал, что принадлежащий ему по праву собственности земельный участок образован путем раздела принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который он приобрел по договору купли-продажи у Подрезова В.В. и Карпова А.М. Указанные лица в свою очередь приобрели участок путем выдела в счет принадлежащих им земельных долей из земель общей долевой собственности ООО «Маяк». Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> считаются уточненными, согласованными с правообладателями и закреплены на местности в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка <данные изъяты>, являющегося предыдущим. В настоящий момент истец не может пользоваться в полном объеме своим земельным участком, поскольку ответчик занимает часть его земельного участка ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. Данный участок имеет ограждение, и на нем расположено хозяйственное строение. Ответчик имеет на праве собственности квартиру по адресу: <...>, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Граница данного земельного участка не установлена, фактически она пересекает границу земельного участка истца. Согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе перераспределения земель ООО «Маяк» и сведений государственного кадастра недвижимости приобретенный истцом земельный участок ранее находился на землях сельскохозяйственного назначения и на данном участке границы не был смежным с землями населенного пункта д.Васильевка. Полагает, что ответчик незаконно занимает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

До судебного заседания от Гущина Н.В. поступило заявление об отказе от иска к Казакову Н.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ Гущина Н.В. от иска к Казакову Н.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гущина Н.В. от иска к Казакову Н.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску Гущина Н.В. к Казакову Н.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.В.Дементьева