Решение по делу № 2-6841/2014 от 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                       22 октября 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6841/2014 по иску ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к Корнев А.А., Маматов А.Х. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратился в суд с иском к Корнев А.А., Маматов А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиками не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» Иноземцева Н.Е. на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Корнев А.А., Маматов А.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Корнев А.А. о предоставлении кредита между ним и ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств Корнев А.А. по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Маматов А.Х. принял на себя обязательство отвечать солидарно с Корнев А.А. по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере очередного платежа и не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Из выписки по лицевому счету видно, что Корнев А.А. не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Корнев А.А., Маматова А.Х. в пользу ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнев А.А., Маматова А.Х. в пользу ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Корнев А.А., Маматова А.Х. в пользу ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

      судья

Центрального районного суда <адрес>                              О.А. Амбарникова