Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 (2-10619/2021;) ~ М-6981/2021 от 26.07.2021

Дело №

24RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жаткиной ФИО8 к Жаткину ФИО9 о взыскании убытков по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику по ? доле за каждым. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, указанным решением установлено, что брачные отношения супругов прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения брачных отношений ответчик обязательство по оплате жилищных и коммунальных платежей не несет, истец коммунальные услуги оплачивает самостоятельно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 160 430 рублей. Учитывая, что ФИО3 является собственником ? доли в указанно квартире, в связи с чем должен возместить ? часть этих расходов, а именно 80 215 рублей (160 430/22). Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 215 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. ст. 30 - 31, 153 - 156 ЖК РФ, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сособственники квартиры несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

В соответствии со ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением мирового судьи с/у № в <адрес> брак ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел имущества совместно нажитого имущества супругов: за ФИО2 и ФИО3 признано право (по ? доле за каждым) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанным решением установлено, что брачные отношения супругов прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 по ? доле за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

Материалами дела установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 153, 154, 156, 157, 158 ЖК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник жилого помещения (независимо от факта проживания в нем) несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме - соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и взносов на капитальный ремонт, обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом в соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, на ФИО3, как на собственника ? доли в праве, возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, из которых по оплате за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Доказательств достижения сторонами соглашения об определении иного порядка и размера участия в несении платы между сособственниками в отношении спорного периода не представлено.

Ввиду наличия единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и отсутствия соглашения между сособственниками относительно порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, при отсутствии поступления платежей со стороны ФИО3, соответствующая оплата произведена ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Размер начисленных по лицевому счету платежей и факт несения истцом предъявляемых ко взысканию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за платежный период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 430 рублей подтвержден приложенными к иску едиными платежными документами и кассовыми чеками о внесении платежей, а также отсутствием в каждом последующем платежном документе сведений об образовании задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, в размере ? доли от оплаченной истцом суммы.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, произведен с учетом вышеприведенных положений закона, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, контррасчет ответчиком не представлен. Указанный расчет является правильным и математически верным. Таким образом, общая сумма платежей, приходящаяся на ФИО3, составляет 80 215 рублей (160 430 / 2).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства нарушения ФИО3 принятых на себя обязательств. Ответчиком достоверность представленных истцом доказательств не оспорена.

В этой связи возмещению ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат расходы в размере 80 215 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80 215 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 рублей, всего 97 821 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш